Re: [讨论] 民族主义为何19世纪才兴起&一定会砸

楼主: plamc (普兰可)   2023-09-27 14:32:15
: → moslaa: 印象中,我们现在所谓的法语,其实在中世纪法国境内 09/27 13:21
: → moslaa: 只有巴黎一带的人在说 (附带一提,标准日本语是指东京 09/27 13:22
: → moslaa: 山手一带),为了统一法语,保持法语的纯粹,法国还搞了一 09/27 13:23
: → moslaa: 个法语协会啥的,来尽量减少外来语的影响。 09/27 13:24
大约当时只有12%的人会讲巴黎为基准的法语
: → moslaa: 血缘,现在改用比较虚无飘渺的"文化认同" 09/27 13:29
: → moslaa: 但这也是没办法的转向,毕竟现在就是原生国民少子化 09/27 13:29
: → moslaa: 继续用传统的"血缘"当民族基础,无法吸纳新人 09/27 13:30
问题是外国文化当然也不同,所以你用文化认同去搞,只是自欺欺人,还是一样排外
历史认同也一样,阿干我就别国来的你的历史关我屁事啊...
: → moslaa: 这个动作,不管你叫他民族主义还是国族主义还是爱国主义 09/27 13:42
nationalism是同一个字,搞成民族主义,国族主义,国家主义,是中文翻译问题
但是他有一个光谱,中文翻译这样乱搞,将错就错,把光谱分开
最智障的光谱就是种族民族主义,或正名为种族国民主义,就是“一国一族”
日本搞大和民族,对内造成对虾夷族等的迫害,对外就是到现在要引进移民就很抗拒
另一端就是国家主义,只要你是国民就好,认同国家,不用有任何啥文化历史塑造
美国是最接近这个光谱的国家,但是也是还有文化历史塑造,结果现在出了很多问题
包括为何冒出黑人中心主义史观,就是要把13%黑人纳入国族结果要整个修改历史塑造
搞成历史叙述乱七八糟臭不可闻...
19世纪谁最能让国民笨笨的去送死,谁就最能打胜仗,所以才需要民族塑造
现在已经21世纪,你还在搞19世纪的事,那就跟非得用茅坑上厕所一样87了
时代不一样了,首先大部分国家都发现打仗是赔钱生意,没太大兴趣打仗
所以现在国家竞争力主要比拼的是经济力、技术力,你把人民洗脑成87,不利创新
然后有钱国家的少子化问题,21世纪是谁最能吸纳全球的移民,谁就是最强的国家
原理也很简单,你进口移民,就等于把整个养成的成本、养坏的风险,转嫁给别国
当养成成本越来越高,养坏风险越来越高,越自己生的国家会越完蛋
越是别人生好养好,我只挑好的引进的国家,就会越占便宜
目前这个国家是美国,但美国也已经开始消化不良了
台湾如果现在要鼓吹一种主义,要鼓吹移民主义,就是台湾要吸收全世界的历史文化
才是最了不起的国家,台湾没有啥自己的鬼东西,所以最能吸收<
作者: saram (saram)   2023-10-06 07:27:00
本土,本族,国,这三个是文明以来的国体意识.国家主义和民族主义是前后的关系,无法分开的.中文的"人"也是"民族".譬如现代中文说中国人,就是中华民族.古代没有中国人这词(是日本人制造出来,中国接受它).不信,你翻译中华民族为英文看看吧.

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com