就
他个人的行为已经造成明显的劣币驱逐良币效应
我觉得如何在维持板风的前提下
维持讨论风气
是板主群需要去思考的
在相关领域稍稍有点基础概念的
都知道他在胡说八道
但要发文逐一反驳
何必呢？
大家早已不是学生、有各种现实的事情要忙碌
早过了有一堆闲时间在网络上抬杠的年纪
来这边无非是对历史对语言学对相关领域有兴趣
刚好有符合的话题
进来聊看看能不能抛砖引玉
看看有没有高手能够切磋学习
然而砖抛了
引来的却是疯狗
只要接近就朝着你吠
整个板仿佛成为他的猎场
虽然不理他是无所谓
但久了也是觉得很无趣
我是觉得
乱板的标准板主群可以讨论看看
Z麦他反正已经在相关板面20多年
都已经成精了
要限制他可能有其难度
或者至少关闭推文
没推文功能的话
至少板友还可以看到他的ID就略过
不要理他就没事了
※ 引述《fw190a (las)》之铭言：
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : : 你不老是要人把卫星地图打开，黄巢跑跑的好多地方都至少有丘陵的
: : 我等了老半天都没有人要接这个梗，只好还是自己回，各位板友你们让我很失望捏XD
: 本来要推文，搞得很长想说用回的。
: 因为这种方向的质疑，要彻底排除变成要证成整个系统，相对于轻飘飘一句他反正就是知
: 道如此，让人没啥心力去回答。
: 你现在讲的也不够否证他，因为他又补充说，农业系统破坏的后续效应，反驳证否需要一
: 堆数据。
: 再跳一步他可以提出黄巾之乱后的人口减员当例子，又扯到数据的效力问题。
: 总之在一个认真的讨论中，他负担举证的责任太少，丢的内容太多，只为串成他的故事。
: 当然如果攻其一点证实他有错误，破坏他言论可信度，是可行的，也已经大致做到了；但
: 他也不在乎，就又继续跳转时空话题补上另一波叙述。
: 所以结果就是，除非特定话题领域本身有兴趣，否则没特别回应的动力。大家已经习惯他
: 的发言违反常识，但要认真证明常识也是蛮难的。
: 就好像我若告诉你一个鬼/报应业力存在并影响历史的史观，你要怎么认真反驳我。
: 嗯嘛，这假设其实感觉蛮有趣。
: 比如来个：
: 所有文明都是因为人太多，不开心而死的人太多，因而腐朽凋亡，丧失竞争力。
: 那中国因为大量人口集中因此加剧了诅咒效果，证成诅咒版的中国洼地论。
: 先打疫苗，这个条件设定的，跟现实的一些因素纠缠，所以难以干净分离；然后再加上难
: 以捉摸，可以被说者调整的补充因素，就成立一个奇幻史观了。