※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: : 你不老是要人把卫星地图打开，黄巢跑跑的好多地方都至少有丘陵的
: 我等了老半天都没有人要接这个梗，只好还是自己回，各位板友你们让我很失望捏XD
本来要推文，搞得很长想说用回的。
因为这种方向的质疑，要彻底排除变成要证成整个系统，相对于轻飘飘一句他反正就是知
道如此，让人没啥心力去回答。
你现在讲的也不够否证他，因为他又补充说，农业系统破坏的后续效应，反驳证否需要一
堆数据。
再跳一步他可以提出黄巾之乱后的人口减员当例子，又扯到数据的效力问题。
总之在一个认真的讨论中，他负担举证的责任太少，丢的内容太多，只为串成他的故事。
当然如果攻其一点证实他有错误，破坏他言论可信度，是可行的，也已经大致做到了；但
他也不在乎，就又继续跳转时空话题补上另一波叙述。
所以结果就是，除非特定话题领域本身有兴趣，否则没特别回应的动力。大家已经习惯他
的发言违反常识，但要认真证明常识也是蛮难的。
就好像我若告诉你一个鬼/报应业力存在并影响历史的史观，你要怎么认真反驳我。
嗯嘛，这假设其实感觉蛮有趣。
比如来个：
所有文明都是因为人太多，不开心而死的人太多，因而腐朽凋亡，丧失竞争力。
那中国因为大量人口集中因此加剧了诅咒效果，证成诅咒版的中国洼地论。
先打疫苗，这个条件设定的，跟现实的一些因素纠缠，所以难以干净分离；然后再加上难
以捉摸，可以被说者调整的补充因素，就成立一个奇幻史观了。