楼主:
plamc (普兰可)
2023-09-02 00:07:44: → moslaa: 来说明为什么他们认为中国适合联邦制，既然人家正正当当 09/01 23:48
你这是架空历史问题，说真的，中国是联邦制或单一制，台湾有比较容易或不容易独立吗？
没有哇
你看苏格兰的例子，英国是单一制国家，苏格兰如果公投要独立，英国会...
啊你就独立啊
这跟体制根本无关
若是我说的诸夏国家，其中可能有些国家来拉拢台湾以互相对抗，所以对台湾有利
就像英国历史上长期的主要战略就是欧陆不能统一，这是基本赛局思维
但是诸夏联邦？美国各州的外交战略是联邦一致的，才不可能有这种事
所以中国搞联邦制到底对台湾有啥影响？
很多讨论中国联邦制的，其实反而是中国人，想要中国可以像美国一样强盛之类的
跟台湾一点关系都没有，台湾人不要自作多情啊
要是中国真的因为搞联邦制变得跟美国一样强盛(我是怀疑啦，但先假设真的会这样)
台湾会独立？才怪吧，波多黎各公投好多次死也要加入美国，美国还想踢走它咧
作者:
moslaa (万变蛾)
2023-09-02 00:15:00疴 可能兄台没那样想 不过我认为多数有那样想法的人是那样想的。啥 你问证据? 我没有啊 所以我说是乱猜嘛所以你看我正式发文逐条讨论时，才不会讲这种阴谋论我也是要学术脸面的咩 >o<
没有，我自己在中国的经验观察，事实上在中国确实地方之间的差异很大，深圳跟广西差这么多，结果你还要他们用同一套制度，结果就是到了地方没人在鸟制度。中国太大了，中央拍脑袋想出来的政策最后就是水稻上山这种玩意。更别说为了保雄安鬼城，半夜偷偷挖开堤防淹死无数河北人民这种事，如果是联邦制，地方会让你中央这样瞎搞？拿最成功的深圳当例子，当初要不是把深圳租界化，画出关内关外，让深圳自己玩自己的制度，哪来的改革开放？还有现在拖垮中国的土地财政/地方债务问题，始作俑者就是分税制后中央把地方的税都拿走了，这也是中央集权的弊病没有，俄罗斯联邦还是有底线的
其实中华人民共和国某种程度是联邦啊很多事情各省市不用送北京裁断就能自行决定反而台湾事事都要送到台北的内政部裁决，只要扰民程度稍微大一点、或是必须用大钱、大规模改变环境，像是铁路、高速公路建设都必须要行政院点头才能做，没有行政院核准地方能做的事非常少甚至行政区调整都要中央做
作者:
leptoneta (台湾高山族自治区书记)
2023-09-02 12:44:00原本省政府要做的事 现在也只能由中央接手
作者:
jetzake (加菲猫)
2023-09-02 12:59:00整个台湾也就这么大 去跟中国的省或是美国的州比就差不多这样的规模还硬要细分权力才会更显得没有效率不是吗?
制度是手段而不是目标，关键一直是在中央与地方的权力划分，结果一直在名词跟虚幻的想像中打转即便是现代交通发达，通讯通畅的情况下，说实在的距离的问题还是无解，一直生活在台湾的人真的很难理解住在广大国家的感觉，觉得在北京的大老爷们会理解湖南省某市的状况？就说禁止吃狗这件事好了，上海可以禁止吃狗，你让广西试试？