所谓的文组指的是方法论跟科学的不同，还只是处理的面向不同?
1.人的问题不能被"科学"处理
2.可以被科学处理，但只是处理的领域不同
若是2.处理的领域不同，那根本就没有文理组的论战，
因为科学来处理这块领域也会是同样的方式
若是1.这才有讨论的价值
二十一世纪以后的科学承认人有主观性，这主观性是不能用科学处理
反倒人文领域或学派能够有系统处理这类问题
这块就让给人文领域
也就是人文在学科分工的功能所在
这就好比精神分析能够有效的处理情绪问题，
在咨商领域还是有不少人在用
在台湾来说咨商的收费也颇贵，心理师的收入大约在四万五到五万以上吧
人文真的没用吗?
不是吧
回到这篇文章，台湾战文理组只是依据职业收入和入学成绩来分高下
而非真正从学科分工以及方法论与背后存有论来谈
缺乏架构只沦为空泛的评论而已
另外，台湾最该切出来另外来谈的是中文系
中文系并不在学科分工里
而是传统汉文化知识分子为了因应西方文化霸权入侵
而把"国学"塞进一个系所而已
这些知识分子随着蒋介石来到台湾
本质上他们是抗拒西方的
再者他们也非台湾传统文化的东西
所以应该另外来谈