科举制度形塑了中华文化
甚至广泛影响了包括日韩越南
包括现代体制都还深受影响
不是只靠一趴人民能形成的
现代人还有 来台大 去美国思想
能来台大的已经是少数中少数
去美国（留学）更是台大中少数
而大多数人基本都与台大无缘
更不太有机会去美国留学
但这少少机会确实许多家庭
拼尽资源“鞭策”孩子
让他们即使输在起跑线
也不能输在终点线
努力读书然后赚大钱
就是这种科举影响文化风气最明显之处
而这样竞争激烈风气也同样要钱
拥有大量金钱和教育资源的有钱人小孩
肯定会比穷人家孩子和一般中产家庭多
所谓有钱人小孩都比较会
也许可能普大本身其实真的是哪一趴豪绅
而不是单纯普通中产阶层
理所当然认为科举跟一般人家也没关系
古代豪商宗族
利用设私孰开学堂找寻优于学的树苗
透过赞助生活津贴支持科举学生
利用赠送资产给予取得功名的仕人
获得自身权益与资产的安全保障
这就是科举制度影响社会的行为
当然如果他们家族内部有人能培养
自然优先培养
现代社会透过奖学金机制
特定优先招纳录聘用
透过政治献金支持特定政治人物
避免自己出头不成整天被打成同路人
当然如果自己觉得能登大位
总也会自己出来选
民主同样能登天极之处的也只有一个
能成为一方诸侯的也是少数
能在地方喊水结冻的议员
也是数万人才有一个代表
大多人这样两年期间
短短几秒到几分钟决定权
你不会因此认为民主选举与大众无关
虽然关于权力的部分没错
科举也是如此
他是乡邻城郊虽不见得能亲身参与
但总是这个体制下一部分
成为选秀的种子或落选成为他人推手
所有人一生幼年被要求努力读书
只有考上了才能光宗耀祖
若考的不好就更努力工作赚钱
培养孩子努力读书
一个以考试第一做为人生目的的循环
这就是过去到现在都被强调提及
用跟大部份人没关系
是真的很奇怪的结论

等等 若考得不好就更努力工作赚钱???那范进这个废物算是考得好还是考得不好???请问走上科举这条路 除了作私塾先生跟师爷还有其他赚钱的方法??? 那现代人在吵什么??? 大学录取率9成以上结果不婚不生 整天在ptt发废文 努力赚钱在哪???难不成又是DPP的错??? 再者清朝农民如果有钱到可以供小孩上学是普遍现象 那识字率只有1%是怎么回事???再者清朝农民真的都很有钱吗??? 我看照片就不像啊他连自己小孩都没办法供学 他难道可以出钱供族里其他小孩上学??? 怕是连自己温饱都顾不了的占大多数吧这不就现代正在发生的现象??? 领26k 想想还要供小孩上才艺班上补习班请家教搞一堆有的没的 还搞不过有钱人 台大都台北人在念的 一气之下干脆不婚不生算了如果我们把上台大当作中进士 那的确跟99%的人都没关系一般人哪可能把资源全投入在让小孩子一定要上台大房贷不用钱???房租不用钱???水电瓦斯网络不用钱???吃饭不用钱???穿衣不用钱???开车不用钱???简言之如果预期收益会小于支出 自然没人会去投资源请问现代念大学能怎样??? 一样领26k 那挤进去能干嘛?古代中国人都白痴都不会算??? 把科举当宗教信仰在搞?

清朝农民供地主的小孩上学才是真的教育从来都不是廉价的，只是这笔钱是谁出而已

就跟现代劳工打工替老板买车一样，真要说就如此但地主和老板能赚钱，孩子却不见得会读书，奖助学金机制，既能成就自己美名，又能收获（拢络）人才，利益驱动的正循环就出来了

等等~ 奖助学金??? 我记得就算是现代也是PR90以上的才有办法申请吧... 难道古代中国小孩个个都是天才只要你敢来 地主就敢给??? 是这样吗???那为什么我看照片 清朝每个人看起来都呆头呆脑的好~ 那如果我们不要用%数比 光古代中国人口总量就是比较多 那皇帝身边应该有几千个天才 怎么会搞到200~300年就要亡国一次~ 每次亡国就说奸臣误朕 不是人才很多?

从前面就没说来就给吧？是你自己在讲，现代都有条件了

我觉得你在偷臭连胜文... 连胜文应该是很会读书的

但基础就学还是会推，适合的留下继续读，有点资质但考试没希望的去当学徒，真的差生学技术或去种田，优汰劣退

人家哥伦比亚法学院耶... 怎么看都比柯文哲台大的屌

连胖命格乖乖经商以他家资本都会做的很好，但他追求政治路富人追求功名相对一般人就是更有资源，这毫无意外的