※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 即使是稻米文明，职业分化的种类之多，很快就让两三种的差别变得可略了
: 以日本来说，江户时代人口大爆增，从1200万增到3450万
: 导致江户时代有四大饥荒，但是就不会像东亚中原一样炸掉政权，人家也是米食文明
: 你不是整天在说日本工艺文明精神，好啦，讲到小麦论讲得很高兴又忘记了
: 到江户时代的时候，社会职业多元多层级化的程度早就让少了面包师傅这种事完全可
: 略了
日本本来就是稻米文明会周期性崩溃的一个普世案例之一
只是他崩溃之后，武力阶级够强，足够镇压
但局部性的崩溃会造成一大部分要全部推倒重来，又要重新开始
日本与英格兰就是地球实验室的对照组
同样的长期封建制、同样的基层自治社会、同样的文明边陲、同样难攻不落的岛国
几乎差不多的历史起步时间周期（一千年）
但黑船相遇东西方的时候，日本社会虽然稳定是东亚社会复杂度与技术层次的领头羊
（明清从来都没有和日本竞争的机会））
但复杂度分化，已经远远落后于西方
这个具体原理进一步说明很简单，关键索引是美国人类学家吉尔茨在印尼研究出来的
他的研究发扬了involution这个词汇，这个词汇就是中国三五年前爆红的“内卷”
只有几个简单原理，如下：
1. 缺乏劳力，无法提升产量
2. 增加人口
3. 增加的人口吃掉产量的净利
4. 低成本的新田开发结束，没有新田可以开发了
5. 人口增长吃掉的不只是净利，使产业成为亏损
6. 崩溃
7. 人口灾难释放了一切，又充满荒田，缺乏劳动力，可以从1.重新开始
但小麦文明不是这样干事的
他们是缺乏产量的时候，习惯是用乔事分配（政治改革）
商业发展得非常早而且受保护
工商业真正的基础有于赖稳定的信用政治
以及发明新方法偷懒（技术研发）来解决问题
会有这种差别，植物生物物种唯物的差别是不可忽视的
稻米热量很高，但营养价值很低，可以养很多人，但很难养除了猪之外的动物
今日台湾所有的饲料都是进口的，足为旁证
而且品种又很脆弱，需要人力精心照料
稻米很娇弱需要照料，就是把稻米文明引入马尔萨斯死亡陷阱的最重要特质
小麦的热量很低，养不了太多人，一部分人必须要去搞畜产和放牧
但小麦生存力比较强，不太需要照顾，人会比较有闲
人有闲+有动物=小麦文明一开始，就容易用想到马等畜力去偷懒的点子
这就是技术研发的根本模型
随着时间增长，想到偷懒的点子愈来愈多，就是技术愈来愈多
稻米文明的文化真的天生就会内卷，内卷是刻在文化密码里的
这个词甚至可以应用到现在的软件业
台湾与日本的软件业，一开始会创造出高利润
然后客户就会要求他们客制化
软件业者就会答应
软件业者增加开发人力与工时，把净利吃掉
变成惨业
但google为首的所有美国软件业都不是这样办事的
他们奉行的原则都是：
1. 死不客制化，只有一个通用产品
2. 直接改进产品，死不做客服，因为浪费很多劳力
（你永远找不到FB google等的客服人员在哪，但台湾所有的行业都有让你虐待的客服）
3. 机械化自动化是一种信仰，只发明通用元件，绝不创造客制元件
客制元件这种屎缺要丢给适合做的人（也就是外包东亚）
这种“精神状态”创造了对通用理论的追求、对算法的追求
日本人台湾人中国人相对而言都是喜欢做手工的
但英美人北欧人德国人是热爱自动化的
这都有非常深的文化原因的
观察电子业的发展是一个很强烈的旁证，因为电子业是一个记录很齐全时间又很近的行业
大家在类似的时间内一起起跑
但美国人互相没有说好，但他们就是非常一致的用那种方式做事
日本人中国人互相没有说好，他们就是非常一致的用那种方式做事
这只能用文化来解释
你这么说也是有点道理，不过现象是这么个现象没错，东亚确实喜欢客制化。但是否跟稻米小麦文化有关可能还得再论证因为即便在中国来说，也有专做平台的软件业并不走客制化的路，通常是互联网大厂然后这些互联网再把低利润的部分外包出去，我觉得客制化这个是科技边陲地带的生存之道，你本来就只能赚辛苦钱
中国的软件业是美国价值观输入的结果 我自己就是这行业的老兵 见证整个过程 前20年中国软件业几乎是把硅谷的所有做事方式恨不得直接复制过来一样狂热引进客制化的心态就是栽种与培育脆弱稻米的心态 东亚文化最最最最最核心的特征就是这个 滥情 过度保护 在不必要的细节里过度研发 底层的心态都是同一种上万年的培育稻米过程自然会把文化与人种筛选成这样
但我以中国互联网大厂为例吧，他们在面对一般客户的时候并不会做客制化，而是直接提升产品。但面对政府的时候就不行，例如地铁的付费系统，这个他们会直接下去客制化，我觉得这部分是要看双方客观实力来决定。另一个现实案例是这样，在做方案数据分析的时候，团队拟出一个方案做AB测试，这个时候关注的可能是90值分位，但如果是VIP客户（例如电信运营商），那就会单独做方案给他
欧美有平等文化 相对实力一直都比较平 平等文化出自于各阶级的安全感 日本因为会定期崩溃(一揆) 所以必须保持无法流动的四民阶级制 因为武士无法完全放心小麦文明根本没有马尔萨斯人口陷阱 英格兰王和他的臣民一千年来都和邻居平辈一样讲话 因农民又不会反在硅谷的萌芽期 美国的大公司用小公司新东西都很干脆的而日本大公司只会采用对等大公司的东西 小公司的东西是绝对不会采用的
中国人说勤能补拙 这句话一开始就已经假设中国人全都是笨蛋了 只能靠内卷 也只有靠内卷获得的成功才能得到普世认可 除此之外都是投机取巧欧美都只发展通用产品 原因就很简单 他们的信仰体系相信有个至高至善的存在 反观中国人就不是了多神信仰就是怎么有用我就怎么来 想发财就拜财神求子有注生娘娘 生病有保生大帝 没事就去拜拜土地公看要多客制化就有多客制化 总有一尊神适合你