不论是这串或是另外一串,都没有讲到真正的重点,也就是投票权真的内涵
其实公共政策只是最枝微末节的东西
最关键、最核心的是:
政府是唯一且合法的暴力机关
政府是唯一且合法的暴力机关
政府是唯一且合法的暴力机关
没有先聊清楚这个东西,谈其他事情都是没意义的
我们先把目光看向最古老的两大政治体:雅典与罗马
雅典的民主是在什么情况下诞生的?
为了反抗独裁专制的僭主统治而催生的,而后为了避免统治阶级独裁专断,才会变成那种直接民主
至于,最初也是为了避免暴君,而推翻王政改行共和;共和早期,罗马平民一样不满贵族享有参政权,担忧少数掌权的贵族欺压平民,开始了长达200年的抗争运动(从bc494第一次撤城运动到bc287平民大会具法律效力)
这两个早期的民主、共和政体,他们之所以开放参政权给全体公民的目的主要都是为了防止暴政、防止独裁专断
我们再把话题转回来,政府有这片土地上唯一且合法的武装部队,可以合法行使公权力(暴力)
杀人、拘捕、关押、罚款、收税、冻结资产、没收财产等等
那么这个暴力机构行使公权力的依据及准则是什么?!
是法条!
请问法条是谁订的?
国会议员!
请问国会议员怎么诞生的?
选出来的!!!
发现问题在哪里了吗?
只有特定某些人可以参与制定“公权力”的行使准则,这难道不可怕?
这其实意味着“公权力”的使用权被剥夺了
也就是我之前回文曾经提过的,修法可以为所欲为
有钱人可以开始修法:警察要优先保护有钱人的安全、公权力要优先为纳税大户服务
这里大概有人又要吵说现实就是这样啊,有权势的人都马动用关系用国家力量自肥
直接合法,演都不演 vs 必须动用关系耗费心力资源绕过法律,这两者如果分不清楚,嗯,那就算了
话题转回来,那些国家政策跟公权力比起来连屁都不算
实际上公权力才是最可怕、最危险的东西
这时候大概有人又会说,缴税大户缴那么多税,理所当然可以怎样怎样
但大家不要忘记一件事,政府其实也限制了这片领地上人民的诸多权力欸
我们不能拿武器,不能行使暴力,一切交付政府等等
但我们却允许政府可以行使这些权力,这难道不是牺牲?
结果居然有人说要剥夺某些人的政治权力?!
要知道一件事,公权力来自于全体公民的赋予
如果没有全体公民对政府的认同,愿意牺牲自己的权益,赋予政府公权力,只靠有钱人,公权力能有个屁用
投票权不只是关乎国家政策这种事情而已
它真正最核心最重要的概念就是公权力
谁掌握了选票,谁就掌握了公权力
你没有选票,当公权力这把屠刀挥到你身上时,不会有人帮你说话
这东西无关聪明愚蠢、有钱贫穷,除非有人认为贫穷者、愚蠢者活该为鱼肉~
最后来谈谈知识分子、有钱人的道德问题
坦白讲,在历史板还要谈这个我是觉得很荒谬啦
历史板的各位都看了那么多历史了,从东到西、从南到北,从西元前到西元后
全地球上下5000多年的文明史,到底哪个文明的知识份子群体做很多好事的?!
就拿最近的中国史来说吧
从汉朝门阀氏族到魏晋的九品门阀再到隋唐,然后宋明清的士大夫阶层
你们谁倒是告诉我这里面哪个朝代的知识份子以民为重?!
“富者田连阡陌,贫者无立锥之地”,土地兼并搞到农民只能饿死造反是谁害的?
难道是外星人?
“有钱人、知识分子比较有责任感、比较有高尚情操”这是什么国际笑话吗?
19世纪,在矿场里面挖矿的童工:?
我都懒得再一一赘述这些“知识分子、有钱人”的劣迹,三天三夜也说不完
然后有人大概又会拿无产阶级的革命造反导致的暴行来说嘴
这真的很好笑
上位者剥削底层几百年,造成多少人家破人亡你都没看到
看看明朝,疯狂往山陕加税加税加税,路边死多少农民,某些人都没看到
农民一起义,冲进地主家做了坏事,某些人马上跳起来嚷嚷:无产阶级就是邪恶暴虐,太可怕了,所以低端人口绝对不能参政
这讨论串看下来,我真心觉得荒谬
看了这么多史书,看了这么多史料,居然有人能够得到“有钱人&知识分子具备高尚情操,底层人民邪恶暴力”的结论