(本来是历史板勋阀政治讨论串，这部分已经脱离原题，变成架空历史讨论了，所以拉回来
这边另回)
话说mosla说的，有人有投票权有人没有，就是认为有人必较伟大
现有的投票年龄限制，就算下修到18
17岁364天，过生日之前的一个屁孩，跟过完生日那一天的同一个屁孩，到底有啥天差地别
过了一天以后，就突然变成特别伟大，可以投票，1天前就是不行
当然更根本的，刚好生在这边，就有公民权，没有生在这边，就是外国人
这有啥道理？这才是可笑
现有无条件只是刚好生在这个地理位置，或是爸妈是公民，就无条件有公民权
但是小时候没有公民权，是到了法定年龄，目前台湾是20，才突然有公民权
这种齐头式平等的方式，其实才是不平等，没有道理
二战后大部分新兴民主国家的民主都有严重问题，就是一开始就搞成这种齐头式公民条件
结果不是定期经济崩溃，就是定期政变，就是老牌民主国家欧美，现在也开始因为这样
逐渐面临严重问题，美国很需要外劳却拚死防堵，因为外劳来生了小孩就变成美国公民
当然美国人会担忧美国会不见，也就产生川普的民粹现象，导致现在美国政界学界都说有
民主危机，美国200年来民主从废到笑一直改进，本来越来越成熟了却突然遇上危机
其实根本上危机的根源就是无条件一人一票必然造成的问题，阿根廷会遇上，美国当然会
只是美国体质比较强健，还撑得住而已
所以我说，未来(历史尺度的未来)应该人类会对这样的制度再度修正
用尽义务来作为公民资格的筛选条件，才是合理的真正的平等
不是出生地(你不能选择)
不是出身家庭(你也不能选择)
不是年龄(你还是不能选择)
公民筛选条件应该是要基于“自由意志”，你以自由意志的某种付出表示认同这个国家
那回到年龄问题，基本上，就是没有直接的年龄限制
假设未来国家设计出一篮子公民义务条件，其中有13岁就可以尽的，那么，如果有13岁
就尽到义务的人，就有公民权
而如果有家里蹲到33岁都还不去尽义务，那就没有公民权
所以直接规定上是没有年龄限制，但实务上可能有，譬如规定18岁才能当兵，结果想要
靠当兵来取得公民权的人，只好18岁才有公民权，这是技术问题使然，不是认定18岁就
突然变成伟大
至于女性也要当兵，当然！以色列就是，台湾凭啥女生可以不当兵