: 推 fw190a: 这篇堪称苦口婆心XD，我觉得刘的理论有点像，拿古典力学包 05/04 01:51
: → fw190a: 装成能更快速解决疑难的新理论，可是他说的对的地方都常 05/04 01:51
: → fw190a: 识能解决，真正麻烦之处又很没解释力。误导十足 05/04 01:51
这个齁ZM常常说一句很有道理的话我也引用很多次，就是中文翻译英文资讯劣化
劣化就算了还跑出一堆本来没有的意思，噪声，还变成玄学高来高去
刘的用语我最烦的就是啥废拉，一堆台湾人跟着整天废来废去的到底废啥小
妈啦，有人尝试解释屡屡要花大概好几万字甚至十几万字到处引用很多刘的不同文章内容
搞了这么大工程还是根本没有一个能逻辑清楚不自相矛盾的定义，你讨厌谁就说谁废拉

对岸大概不喜欢字典太厚一直整天就那几个词在绕

但你用三个专业名词都还没法精确描述其意涵，代表他在自然语言中有使用的需求，这跟为了理论生造的词汇是不同的而某些理论词汇试图复制类似的路径来创造需求

只有最后一点有小小的意见。首先内卷名词定义不精确，这没啥问题但为啥要创出这名词，明明内容是旧的我觉得是人很懒，懒到多花两秒多讲或多写两三个字都懒具体举例，台北车站就台北车站，什么北车，车你个头又举例，机车(骂人用语)，相信本板无人可以讲清楚啥是机车，任何试图解释啥是机车行为的，都会发现其实那些行为本来就有其他名词在讲

内卷也不是什么正经学术词 的确就跟机车 白烂一样平常讲个话还要来个完全竞争市场的确没什么必要XD

用内卷，大概就是懒吧XD 你这三个名词，最少都四个字但内卷的激烈竞争，是在说虽然激烈，但却没啥进步。

内卷在台湾以前的说法叫“恶性竞争”，而不是你说的那些你要嘛用恶性竞争要嘛用内卷，我不认为用内卷有什么问题因为最终并不是零和赛局，而是导向负和赛局，例如你要花更多的钱去补小提琴心算等等

恶性竞争其实比较精确

中国人习惯不把事情说清楚 莫宁娘可的内卷必定永远流传

内卷和红海的意象都嘛比你列的专有名词生动内卷和恶性竞争不一样 恶性竞争有点不择手段的味道

内卷就是一种事倍功半的激烈竞争，甚至是无进步的激烈竞争

中国那边不断的重新发明名词其实还有另外一个现实需要...比如习近平=>包子=>庆丰帝=>维尼=>十里山路二百斤 等等..查禁一个就再发明个新的出来 绕来绕去其实都同一件事