※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之铭言：
: 其实这几十年社会实验下来，匿名网络不可能结成正常社群
: 因为使用者不会 skin in the game（没有切肤之痛）
: 嘲讽与乱入的成本太低，强者的回馈也太低，秩序一定会趋向崩坏
: 结论是PTT与DCARD的风气都不会有救，这是根本性机制问题
: 反之，揭露本人讯息愈多，社群会愈正常
: 脸书与IG放照片的讲话，就正常一个量级
: 不只放照片，还放本名的，又更正常一个量级
: 不只有照片，又放本名，面对的也是同样认识的人，会无限接近正常
: 不只有照片有真名，还要本人出现的真实社交场合
: 由于还有走路姿态、体态、气味更多讯息量可以揭露，这时社交就会变成完全正常了
: 人类在现实世界里，可以结成win win的正和社群，是有几十万年演化的基础的
: 比如人可以互相从表情、语气取得很大的回馈，而不需要太多金钱利益交换
: 现实世界的人，由于都具有互相武力伤害的潜力，（你讲得太过份可以直接扁对方）
: 本身就会抑制低信任讯息和负面讯息
: 而现实世界里的交谈，可以直接暴露社会阶级底牌
: 你若是有常识的社会人，当然能够揣测：与对方的交谈，可以达成多少合作的潜力
: 这些各种机制都更有利形成正和社群
: 所以网络社群很明显的趋势就是：谁能够揭露更多的个人讯息，谁的凝聚力就强
: 真人露脸的网红，现在是带流量的主趋势（可转化为真正商品现金流）
: 而匿名粉专、公司粉专，完全没办法转化成真正商品现金流
: 匿名炎上的言论看起来很有伤害力，其实如果没有达成精神攻击真人的效果
: 会完全没有影响力可言
: 这些发展趋势都是完全一致的
就形成影响力这部分
网络社群似乎是有这种相关性
脸书真名帐号的大v比脸书匿名帐号的大v还更有人气
但真名帐号是因为揭露真名才有人气
还是因为原本就有社会地位或一定程度的名气
社群网络只是帮他们锦上添花得到更多触及呢?
比方龙应台, 于美人, 扑马, 翁达瑞
原本在学术界或文化界都有一定基础
在网络上般出自己头衔才有人理会
王立则是完全匿名, 影响力似乎就不如上述
: PTT网络匿名社群最近几年最指标性的事件就是八卦版看起来战力很强，电苗博雅如狗
: 参与者几乎沈浸在其中，有很多人误会自己战力真的比苗博雅强
: 结果某天苗博雅抓IP把人叫到现实世界，现实世界里某公务员乡民马上逆转
: 自己变成狗般吱吱呜呜
这比较像是议员克公务员, 公务员克老百姓, 老百姓克议员的结果
: 这些现象都是有共同规律的
: 匿名社群其实只会产生负组织度，而不是正组织度
: 所以现在，匿名社群会只剩下几种合理使用方法
: 1. 练笔