难得假设一下，
有爬文看以前文章，但以前日本西进策略的讨论，
似乎把杜立德空袭当作中止信号就结束了。
这里想提一个比较脑洞且游戏性的假设，
就是忽略日本陆海军的见识与争斗部分，
当作他们能同心协力执行风险极大的战略。
战略核心:
假设的核心思想部分，日本必须抛弃小富为安的抢地盘抢资源思想，
而是从世界大战的战略角度，优先瓦解英国的作战意志。
进而从这个角度逼战美国舰队。
手段则是，完全承认/应允。东南亚/印度/非洲/西亚区域民族的独立，
仅控制关键战略物资以及港口。
短期战略:
在马来西亚半岛战役之后，陆军在陆上区块只需采取守势。
腾出军力在海军配合下，重点打击沿岸目标，
拿下特定港口之后也只巩固防御不试图扩大控制面，
只配置守得住的人数，跟当地对方残余军队打消耗战，
集中兵力再去打下一个重点港口，
这样一路把海军的运作范围推到非洲与红海区域。
配合北非军团、把北非、西亚拿下来巩固油源，之后开始玩内线作战。
长期战略:
以威胁到大西洋的美英运补路线或
拿下南美洲据点/威胁攻击巴拿马运河为战略筹码。
如果英美试图把兵力集中摆来西线，日舰队就回头去威胁东线与澳洲。
如果美国试图在东线施加压力，就让陆军尽量扛，然后才寻求防御型决战。
落实以陆军当坦，海军集中化运用的策略，必要时可以放弃陆军守军，让他们吃自己。
优势:
在低装备与较恶劣环境下日本陆军具备相对优势，
初期日军享有撬动海军平衡的实力，透过快速拿下的东南亚为阵地防御，
全力发挥，需要往敌人密度低与脆弱的地方落实进攻。
在全世界范围下争夺制海权与实际威胁到敌人战略软肋，
以此寻求更有利之决战机会。
一些问题点:
我知道鼓动各地民族政治支持，算是更复杂，也容易一厢情愿的部分。
还有如何组织协调这种两栖强袭，也会是个谜一般的难题，
(但至少战列舰在这剧本比较不用在后方发呆)
至于如何在这情况维持海上补给线，短期靠陆基飞机+少量海军顶着。
潜艇部分则是落实护航以及打击可能基地、收缩航线来撑。
总之，好奇这样的战略成功机率，会不会至少比，靠中途岛方案，
更有机会获胜或把英美逼上谈判桌。
欢迎反驳、讨论但鞭小力点，我承认这有点像HOI剧本了，
甚至有些参数设定得比游戏还理想化，
虽然游戏有时也不如现实脑洞大。