当年德国是否能阻止希特勒上台？ | 德国之声 | DW | 01.02.2023
https://tinyurl.com/yckubt6m
阿道夫·希特勒在1933年1月30日成为德国总理，改变了世界历史。那么当初人们是否可
以阻止这件事发生？柏林的一个新展览对此展开思考。
（德国之声中文网）20世纪30年代初，阿道夫·希特勒和他的纳粹党看起来似乎并不太可
能夺取政权。
1932年秋天，随着受大萧条影响的经济开始好转，纳粹党的支持率也在下降。在1932年11
月的德国联邦选举中，希特勒的德国国家社会主义工人党（即“纳粹党”）赢得了最多的
选票，但未能获得绝对多数，这意味着希特勒不得不在持续的政治僵局中组建一个执政联
盟。值得一提的是，那次选举是纳粹夺取政权前最后一次自由和公平的投票。
据德裔以色列历史学家、作家、耶路撒冷希伯来大学现代史荣誉教授迪纳（Dan Diner）
说，当时认为希特勒会在1933年1月30日登上总理宝座的人并不多。
希特勒独裁统治的结果众所周知。希特勒的破坏性战争导致全世界6000万人死亡，600万
犹太人在大屠杀中丧生，同样遇害的还有几百万辛提人、罗姆人、残疾人和同性恋者。
“夺取政权”其实是“移交政权”
耶路撒冷希伯来大学的迪纳教授说，1932年秋天，纳粹党“处于下行中，经济处于上行中
”。“恰恰是在这个时候，希特勒被任命为总理。这真的不应该发生”，他说。
但这确实发生了，剩下的就是历史了。正如迪纳所指出的，1933年1月30日后来成为20世
纪德国历史上最关键的时间点之一。
在德语中，1月30日被标记为 “Machtergreifung”，也就是“夺取权力”。然而权力不
是由希特勒夺取的，而是在时任总统保罗·冯·兴登堡任命希特勒为总理时交给他的。
本来，年迈的保罗·冯·兴登堡一直抵制希特勒，在1932年的投票结果出来后仍拒绝授予
希特勒总理职位。
希特勒最后被任命为总理是暗箱操作和政治阴谋的结果，许多人都扮演了阴险的角色。其
中就包括德国民族主义保守派政治家冯·帕彭（Franz von Papen），他不得不在1932年
11月辞去总理的职务，希望凭借希特勒东山再起。帕彭劝说冯·兴登堡任命希特勒为总理
，这样帕彭自己就可以成为副总理。这些民族主义保守主义的政治精英以为，他们可以控
制希特勒，将其当作“工具人”，但这个计画显然适得其反。
英国历史学家克肖（Ian Kershaw）认为，希特勒并不是德国从贵族制向民主制转变过程
中的必然结果，但他也不是“一个意外”。
在大萧条时期，民族主义保守主义的政客不自知地成为了希特勒崛起的设计师，这发生在
他们破坏民主制度和社会主义威胁以维护自己的经济利益之时。
历史学家克肖说，虽然这些德国政客们乐见专制统治，但他们严重低估了希特勒的野心，
也低估了希特勒将一战失败的民族耻辱转化为二战炮火的能力。
德国历史本可以不同
“那些没有走的路。或者：本可以不同”（Roads not Taken. Or: It could have
turned out differently），柏林德国历史博物馆的这一展览重新评估了1933年1月30日
以及其他改变德国、乃至世界历史进程的日期。
这个展览是基于德裔以色列历史学家迪纳的想法，是一次回溯之旅，思考从1848年到1989
年里14个决定性历史时刻，如果事件轻微转变可能会如何改变历史、影响未来。
“这并不是要讲述一个不同版本的历史、一个反事实的历史”，迪纳说，“相反，这是要
通过对另一种可能的历史进程的透视，让我们能够更敏锐地观察到真正发生的事件”。他
说，通过使用“现实房间”的档案图像和“可能性房间”的艺术化场景来考虑不同的历史
可能性，展览使参观者能够更好地理解所发生的真实情况。
例如，1989年11月9日推倒柏林墙的和平革命被视为“幸运”，因为那之前几个月，东德
政权还在赞成中国对天安门广场抗议活动的残酷镇压。
再例如，展览也思考了1944年对希特勒的暗杀行动是如何失败的。
民主制度在希特勒上台前已经崩溃
1933年1月30日希特勒掌权是一个关键时间点，因为那时尚未有千万生灵涂炭。这场展览
展示了，那些保守主义力量维护权力的努力，如何为希特勒释放其“爆炸力”（迪纳的说
法） 铺平了道路。
在魏玛共和国后期的混乱中，总统冯·兴登堡通过紧急法令进行统治，有时还解散议会，
在他自己认为合适的时候任命和解雇总理