Re: [讨论] 司马衷若搞君主立宪能避免八王乱吗

楼主: loser1 (拍嘎爪得白酱)   2023-01-01 15:38:32
※ 引述《owenbai (大爆射)》之铭言:
: 如题 史实上因为司马衷过于纯质
: 导致他先后被各方势力当作傀儡
: 但其本性良善
: 可以说是两晋十六国皇帝中
: 道德最高的一个
: 我认为可以这样
: 搞类似中世纪英国的君主立宪制
英国的君主立宪制起源于大宪章,也就是当时封建制度还没完善前,
英格兰贵族联合大于王拳的体现,当然历代英王挣扎过很多次,
最后还是不得不吞下去。
至于为什么会搞出国会,就是原始的部落联盟头人会议(像蒙古的库里台
也是类似的制度),但是英国人迷信王权神授,因此就算国王被赶下台,
也要扶植有血统(不论男性或女性后代)的继承人上位,因此很不幸的,
这样子要国王听话就要有够力的国会。
而即使斯图亚特搞出了个跟国会关系超烂的查理一世,即使他被砍头,
克伦威尔也只是当护国公(i.e. 曹操),而护国公死掉之后查理二世还是
从法国回来继承皇位。而查理二世之后的詹母撕二世更受人讨厌(谁叫他
不信新教),国会只好再找荷兰王威廉跟他老婆玛丽二世来篡位(光荣革命),
用更屈辱性的权利法案逼迫英王让出更多权力..............
这在中国这种帝王将相宁有种乎的传统,根本就是个屁。
要在中国,克伦威尔早就是克伦威尔王朝的奥立佛一世了..........
: 皇帝或继承人能力差:
: 反正只是虚君
: 门阀与五胡问题:
: 给他们议会代表 让他们尽情讨论政策
: 诸王问题:
: 有能力的自己争取代表
: 没能力的乖乖当吉祥物
作者: kuninaka   2023-01-01 17:10:00
中国人比较适合帝王将相宁有种乎就是贵族和王权的拉扯,中国没这东西
作者: saltlake (SaltLake)   2023-01-01 18:01:00
中华文化: 王侯将相,您有种来夺吗?
作者: gary76 (gary=yrag)   2023-01-01 20:03:00
没有贵族和王权的拉扯?汉唐那群外戚和门阀原来都是好好先生是吧,韦王后听了都要哭了历代英国国王的权力被贵族和议会抢夺分割的情况,要不真刀真枪干,要不就是找个语言不通,或心不在焉,或身体虚弱,甚至有精神病的国王,英国贵族遇上年富力强有能力的国王,除了掀桌就没几次是正面政争赢的权利法案的签署没有什么屈辱不屈辱的问题,这就是一个政治交易,威廉为了和法国争霸跟英国贵族交易,他帮他们通过法案,议会支持他使用英国的资源跟法国争霸,反正他是荷兰人重心本就不在英国这边,屠杀苏格兰人的黑锅英国贵族甩给他也不在意
作者: hgt (王契赧)   2023-01-02 13:06:00
所以对岸反而有学者认为英国人比中国人对君主更忠诚
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2023-01-02 13:15:00
因为中国人历史实践是野心者自己当君主
作者: evysk701 (维尔)   2023-01-02 14:30:00
您有种来夺吗有梗xd
作者: gary76 (gary=yrag)   2023-01-02 17:59:00
中国的小地主自耕农和中下层读书人都是歴朝历代的改革派,但在欧洲,这些人基本是支持国王的保守派至于谁对君主更忠诚,这是用来批判当代人的借古讽今,大陆学者这么说就是觉得现在的研究生和屁民不好骗了
作者: Houei (金山好吃粥,伸!)   2023-01-03 10:22:00
三国曹丕 一改其父大力扶植自耕农的策略 转为推动注重门第世家的九品中正制..而制定者-陈群 乃出身上流阶层的读书人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com