[讨论] 二战时美国等德军打下莫斯科后再军援苏联

楼主: PTTHappy (no)   2022-12-23 22:09:09
因为德国一进攻苏联,美国就宣布租借法案受惠国也适用于苏联。
换言之苏联很早就开始拿美国军援。只是德苏战争初期德军锐气正盛,拿到美援的苏联也
扛不住,必须以土地换取时间,在不断后撤收缩中,才逐渐在莫斯科(外围)、史达林格
勒(城内)等地,挡住德军前锋的继续前进。然后苦撑一阵子后等到德国后力不继,而战
局开始逆转。
但如果美国在德苏之战爆发时就是撑著不军援苏联(这是架空的前提,不讨论变更此前提
,美国“缓交”军援给苏联的借口好找,譬如:西线战场、亚洲战场更优先需要等不赘述
),大致上德军攻打完全没有获得美援的苏联恐怕会顺利些,或许打下莫斯科、史达林格
勒。已知史达林不是会轻易投降的人,会把首都往东方后撤,继续跟德军打。
如果等德军打下莫斯科后,美国才开始军援苏联,对二战局势,对战后苏联势力,会有不
同结果的演变吗?
ps.因为苏联“战后”势力东扩太迅速,整个东欧被红军占领。我的意思是,不论如网友
们预测的德军打不打得下莫斯科,美国就先缓著不军援苏联,让苏联靠自己的军工生产去
生出军备量供应苏军抗德(即便德军一直跟苏军在莫斯科“城外”僵持)。
然后英美按照自己的进度,诺曼地登陆,一路往西打。(没有美国军援的苏联就慢慢跟德
军继续在莫斯科城外来来回回绞肉)等到英美联军攻入德国本土,或许希特勒只好下令东
线德军回国救援,苏军才能尾随追击。但是“时间”在西方这边,苏军往西可能只从莫斯
科追到乌波边境,就被从西赶到乌波边境的美军堵住,那么战后苏联势力就不会那么大。
至于“若是”德军攻下莫斯科,轴心国势力“变大了些”,史达林反正没死到自己死的是
韭菜们,依他个性当然不投降,迁都乌拉山附近继续跟希特勒打(毕竟希特勒要史达林死
),所以苏联不会投降以致德国狂涨势力。这个时候,美国再“扶弱”军援苏联武器最具
渔翁得利效益(当然啦,这是上帝视角,可是符合本板架空讨论的宗旨),避免德国终会
战败后,“现实世界中,过早获得美国军援的”苏联,由于有大量美援而较早击败德军开
启反攻以至于进兵快速吃下东欧,东进的美军只来得及赶到易北河畔,而不是乌波边境。
作者: sanae0307 (战舰神通)   2022-12-23 22:12:00
问题是没有上帝视角不敢这样赌,万一苏联直接崩溃瓦解呢一开战,苏军就有一堆大清洗的受害人直接倒戈德军了
作者: jetzake (加菲猫)   2022-12-23 23:35:00
站在美国的视角 其实是在选择支援德苏其中之一干掉另一方会下定决心支援苏联 也就是因为德国一定要和英法敌对当时的国际秩序下 德苏都一定会是美国的敌人会拉谁打谁也就是个先后顺序的问题罢了
作者: fc01   2022-12-23 23:38:00
英美两国的基本国策不就是避免欧陆出现单一超强?而且德国也没在1941年打下莫斯科吧?1942上半年双方在热泽夫绞肉之后德军进行蓝色方案感觉元首的目标太多...,没美援大概就变成双方战线僵持
作者: cht1234 (cht1234)   2022-12-24 07:57:00
第一批的租借法案苏联是有付钱买的唷,难道美国想赖帐?
作者: lolitass (嘿)   2022-12-24 08:07:00
美援那么关键 德军根本打不下莫斯科没
作者: chosenone (获选者)   2022-12-24 11:08:00
时间不太对,第一年苏联等于靠自己扛住第一击,美援在1941年量还不多。另外就是苏联二战死亡近千万军队,如果苏联太早垮,或跟希特勒议和,你要美英用多少军人去跟纳粹德国拼绞肉?
作者: goodgodgd (快叫我小白兔)   2022-12-24 11:18:00
没赖帐啊,货晚点到就能整死大胡子
作者: hansvonboltz (hanslion)   2022-12-24 21:13:00
德国海军也没能力越海吧,英美放著等纳粹精进自己爆掉就好了只是这样的话英国要先撑的下去
作者: wulaw5566   2021-01-02 07:50:00
苏联才是打纳粹的主力,二战的重心一直是东线战场而非西线,美国在战争初期还卖武器给德国两头赚,这篇应该是改成假设德国吃下莫斯科,纳粹辐射整个欧亚大陆,多久能吃下世界岛。史达林不是没想过跟德国议和,美国怕得要死。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com