楼主:
plamc (普兰可)
2022-07-25 13:14:06※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之铭言：
: 也就是由总理大臣官邸主导，命令通产省(经济产业省)
: 大藏省(财务省)等官僚制定一个宏观整体的国家产业战略
我讲两个悲伤的故事，你就知道答案
故事一：
话说，现在美国不管是我啊嬷、阿嬷爽、用自动仓储搭配最佳化物流送生鲜是主流了
所以你如果很有远见，20年前就搞自动仓储搭配最佳化物流来送生鲜一定领先群雄?
才怪!!
为何我敢这么肯定，因为20年前有人做过了，网络泡沫期出现的新创企业Webvan
领先群雄的结果是赔死
原因很简单，时代其他的条件还没跟上，太早太晚都一样是错误，不是越早越好
故事二：
不要以为日本人都没在做事，经产省历史上认真的不得了，一直在拼命规划国家战略
其中举个例，日本早就看中电池储能的重要性，在欧美都还在醉生梦死的时候，
1980年代就已经计画了月光计画，要代替月亮来惩罚最喜欢烧油的美国人....(严重误)
月光计画就是要发展各种新电池技术，其中包括钠硫电池、液流电池，时间快转40年
到现在，先不要说主流是锂电池的问题，就说液流电池领域里面，领先的也都是欧美厂
日本提早40年宏观发展是有P用...
这就是比悲伤还要悲伤的故事.....XD 告诉你：千算万算不如天一画，所以
老师有没有说过：不要搞计画经济....(X3).....(摔笔)
作者:
cht1234 (cht1234)
2022-07-25 13:32:00其实日本电动车也不弱，电池技术日本也是主要供应者之一
可是asdf95大大说中国在电动车产业就是搞计画经济而且成功了 跟 plamc大大的结论有矛盾
作者:
moslaa (万变蛾)
2022-07-25 14:50:00不会矛盾。虽然中国搞计画性质的电动车产业成功但不表示计画经济一定成功 你应该去看历史上中共计画经济各种大爆死。这样说，计画经济成功率不是零但小于自由市场经济，所以还是要选自由市场经济中共搞电动车会成功，个人认为有两项因素内需市场够 (对啦 台湾可以搞全球市场 但终究不如内需市场大来得方便对吧。至少你请业务不用要求多益分数刚好赶上时代的各种环保要求 减碳要求 这些在八零年代即使不是不存在，至少也没现在强势所以说人算不如天算呀
仔细一想历来各种新发明、产业、行业崛起时 最成功的通常都不是第一个走得太前面就是成为祭品都被献祭 然后成为后续成功者的失败教科书
就像M$在XP时代就想作平板电脑，还有原型机但真正带动风潮的是某厂。蓝芽耳机也是一样
作者:
samejoe (想走)
2022-07-25 16:51:00领先好几步的是疯子，高斯都要藏手稿了
某厂取消耳机孔之前，蓝芽耳机通话用居多，Hifi界根本不屑，但之后老牌耳机大厂纷纷跳下来
作者:
chungrew (work hard, play hard)
2022-07-25 17:54:00这牵涉到一个‘技术转捩点’的概念你以前有一个好的想法，这很棒，但技术上、环境条件不合势必就无法达到你想要设计的效果 当然就不行换言之，假设你有了一个好的成果，必然就是技术面已齐备日本政府如果用国家队来决战电动车，技术有机会突破吧
不完全是这样，虽然某些人会很爱这样解读，但我以TWS耳机为例，还真的就是靠苹果，而苹果也真的没用什么神奇的高科技来做
作者: skytank (蔺冻最 屌雅没) 2022-07-25 21:09:00
计画经济要成功的条件是要不断修正和考核不然就会就像是导航直接算出最近距离然后悬崖给你开下去
问题就在这‘不断修正和考核’ 当每个决定都涉及到政治及权力的消长，你很难做出真正反应实际市场的决策，大耀进就是个极端例子...
作者:
randy123 (好色怪叔叔)
2022-07-26 14:55:00我想到一位希腊发明家设计了最早的自动门给统治者看，结果统治者说那么奴隶以后不就没事做了的反应。领先时代背景终究是不被接受
不断修正考核的前提是掌握绝对权力吧 否则只要稍微转弯政敌就准备磨刀霍霍 到最后就变成干脆不要动 免得成为箭靶 官僚僵化就是这样产生ㄉ