Re: [假设] 计划经济国家的工业要如何转型

楼主: gundamx7812 (台湾没人看足球)   2022-06-07 19:54:49
有人问过一个问题,那就是:
为什么中共和越南的市场化改革成功了,但生产力更高的苏联却改革失败了?
秦晖和许成钢等人曾经分别提出了一个看法,就是中共从来没有建立一个真正的指令式
计划经济体系,中共那套充其量是拍拍脑袋式计划经济,跟苏联那种运用了大量算力,
拿线性代数模型算出来指令式体系不同。
一五计划57年完成,二五计划刚开始就遇上了大跃进,工农业大受打击,国民经济大幅
度崩溃。二五计划在62年完结后,三五计划才在66年开始。国家计委主任从在苏联学成
归来,准备仿效苏联式计划经济的李富春,换成了三十岁才能写自己名字的余秋里。
然后文革时国民经济又遭受了严重打击。
在这个情况下,不少乡镇企业得以保存下来,更保留了不少自主性。
而农民在三十年的工农剪刀差带来的赤贫下,更加是为了一点点钱就可以为人卖命。
不像苏联那些实际上已经成为了农业工人的农民。
而计划经济发展得最成功的东北,亦在改革开放后持续衰落。
越南同理,南越1975年灭亡,八十年代后期越南就开始改革,市场经济的土壤还在,
而过往的黑市更加是上了台面。
所以中共的市场化改革要成功,除了要归因于改开总批准师邓小平(他充其量算是批准,
不是设计,毕竟权力在他手上)和真正的改开总设计师赵紫阳外,还要归因于毛腊肉。
这还挺黑色幽默的。
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-06-07 23:21:00
苏联其实改革的比那些小弟都晚很久也就太迟了,导致必须下猛药 副作用太大中国经过文革教训 很早第一次改革开放
作者: zeumax (烟灰缸里的鱼)   2022-06-08 09:42:00
其实要说中共为啥比较成功,抄了加工出口区概念,改变成经济特区模式的政策,我觉得更是关键。因为正是从代工入手,而且接入世界贸易格局,更大幅度的串连国际经济环境苏联经济改革其实有些效果还是出现了,但还是苏联经济圈内循环为主,没法大幅度刺激出生产力,也不太需要
作者: jetzake (加菲猫)   2022-06-08 10:08:00
中共就是美国想拉拢的对象 而俄罗斯不是 就这么简单啊苏联和中共在1990年那个时间点上都是一滩烂泥 没什么差别能不能搞什么加工出口 重点还是你有没有地方可以卖
作者: overno (狗不理)   2022-06-08 10:15:00
但俄国地广人稀,搞密集劳动业,会有搞头?专职搞农业或鱼子酱养殖业,可能更适合
作者: hedgehogs (刺猬)   2022-06-08 13:27:00
俄国人口高度集中欧洲端,说地广人稀不太正确
作者: kuma660224 (kuma660224)   2022-06-08 13:38:00
俄国人习惯高大上的工业了你要他们专注在农业或轻手工业组装像台韩中越那样从供应链底层开始他们就宁愿相信强人能带领其重返伟大帝国曾为伟大霸权 民族心理门槛就过不去越南可以从很low的劳动开始存第一桶金但俄国民族情感上不能接受”沦落至此”军工重工业历史遗产庞大 也是一种包袱你叫李嘉诚去建议它说我当年做塑胶花起家也会被当成羞辱伟大民族”这不是我这民族想要的发展路线”

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com