※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 窃笑，真正的自由市场? 美国这么讲究各种自由例如贸易自由的国家，它的法制
: 都没有容许你所谓的“真正的自由市场”。
啊盐湖兄，你看一下前后文，这边是怎么讲到这里来的?
就是因为我说
因为：美国离真正的自由市场还很遥远，有一堆繁复的法规限制 (你讲了很多)
导致：美国并没有达到其最大经济潜力，别说没有，根本差得远
所以：如果有一个国家，即使是台湾，因为某个原因，决定施行极端经济主义
其人均经济实力，有可能是美国的14倍，即总体经济实力超美也是有可能
虽然这会是非常非常极端的状况
但书：美国还是有比较偏自由跟比较不自由的时候的差别，现在左派执政是后者
哪天换回右派执政，要到14倍可能就很难，所以我说那时我就把话吃回去

我是觉得P大你该先描述一下极端经济主义

大跃进的目标/赛博庞克的制度/1984的手法？

架空也要有它的现实基础。麻烦想想，为毛历史上就是出现现在这些不自由的限制? 总不成是有左胶穿越回去“扭转历史”。麻烦想想人类发展经济的“目的”为毛具体说，已经失去自由的台湾，怎样让自由重临?别说高喊抗中保台或者大家发大财啊或者史实哪个时点，因为今日某自由主义者回去怎么个扭转尤其当台湾全国上下特吃这一套: 国外先进国家如何云云请问真．自由市场战士如何在过去或未来扭转乾坤?

为什么从改革国军讲到自由市场了....

极端经济主义，想要GDP达成美国的14倍，恐怕自己国家先内乱了，左派的政策可以视为非强制的维稳措施，少了左派维稳，这国家打算靠全民杀戮日维稳吗？

极端主义最后的下场就是底层大乱，消费也会影响

比较常看到的是一开始喊要“完全自由” 打不过市场的时候 就想召唤“看不见的黑手”进场上下其手

XX国家队