※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 导致：美国并没有达到其最大经济潜力，别说没有，根本差得远
:
: 所以：如果有一个国家，即使是台湾，因为某个原因，决定施行极端经济主义
: 推 donkilu: 我是觉得P大你该先描述一下极端经济主义 06/06 01:07
先改个题目，不然虽然比较符合版旨，却离题太远了XD
首先还是老话一句，我们讲历史的，先看看历史，很不幸的历史上从来没有过
完全自由市场经济的国家或社会过，也没有人发明过极端经济主义或想要施行类似东西
所以没有参考目标，找最接近的，就我看来大概是威尼斯共和国
威尼斯共和国国祚上千年，全盛时期国家的财政收入相当于全法国的财政收入
(所以小国要总体经济力跟大国相当完全是有可能的)
大航海时代以后逐渐失去欧洲经济中心地位，欧洲贸易北移到大西洋岸，威尼斯还是
可当艺文中心，一直混得还很好，直到拿破仑才把它给灭了，但拿破仑不只灭了威尼斯
瑞士也灭了，荷兰也灭了，全欧洲都被扫了一遍，实在非战之罪
所以威尼斯共和国应该算是很好的榜样
但是，威尼斯共和国的体制也不适合现代经济了，只是说国策精神上以经济为至优先是
可以的，还可以国祚千年
: → fw190a: 大跃进的目标/赛博庞克的制度/1984的手法？ 06/06 02:14
大概不会用1984手法，因为妨碍经济最大化目标
(自由市场天生跟专制极权不合)
: → saltlake: 别说高喊抗中保台或者大家发大财啊 06/06 05:25
盐湖兄你问得好，就像我总是说，架空不是随口说，要设定好为何会这样，才能讨论下去
所以这边也设定一下为何台湾会出现极端经济主义政权的架空设定背景
但因为不好讲现政治，所以这边我先随便乱讲，不要太认真
就是，假设台湾有800万抗中保台选票，500万发大财选票，今天有一个政客于是决定主张
用发大财来抗中保台，结果发大财选票认同了，抗中保台选票也认同了，不小心就...
拿了1300万票国会席次高达8成啊干都能修宪了，为了达成竞选承诺，他只好硬著头皮干了
大概是这样
: → overno: 乱了，左派的政策可以视为非强制的维稳措施，少了左派维 06/06 07:48
: → overno: 稳，这国家打算靠全民杀戮日维稳吗？ 06/06 07:48
这是台湾只有左派声音久了以后常见的想法，但不是这样的
社会不稳怎么经济最大化? 再说所谓保守派怎么可能没有维稳方式XD
右派的维稳方式是这样：让有钱人更容易赚钱，会达到几个效果
1.其实连穷人都会变有钱 (美国的穷人比非洲的中产阶级日子过得还好很多)
这点我在甘碧有写过，甘碧没搞清楚这个基本定律，想要用人口逆渗透的馊主意排除
没竞争力的人，结果发现没竞争力的人都变更有钱了，别说排除了，根本还想涌入
2.有钱人为了自我形象与维稳，会去做慈善事业假掰
让穷人都让有钱人养，感谢有钱人，自然就维稳了
(若是政府跟有钱人坑钱来养，穷人会敌视有钱人，反而会暴动)
: 推 castlewind: 比较常看到的是一开始喊要“完全自由” 打不过市场的 06/06 12:02
: → castlewind: 时候 就想召唤“看不见的黑手”进场上下其手 06/06 12:03
这是宋楚瑜版本的解读XD，宋把看不见的手以为是“政府黑手”，真的很惨
他身边的幕僚真的是都在干嘛的.....
总之，最大化经济的方式也不是100%完全自由，毕竟还是要抽税啊
你说政府不都尽量不管事抽税干吗? 啊赚了那么多钱，没有强大国防武力，不被抢才怪XD
所以威尼斯共和国全盛时期的军力也是十分强大的，后来没那么多钱了就军力下降
再加上陆战本来就不大行，所以扛不下拿破仑，虽说别人也通通扛不下就是...