※ 引述《ccyaztfe (1357924680)》之铭言：
: 标题: [空想] 如果中国更重视数学，用数学选官？
: 时间: Mon May 23 09:30:53 2022
:
....
: 中国对数学的重视早在周朝时期就开始了
:
: 君子六艺：乐、射、礼、御、书、数，数就是所谓的数学
:
古文很精简，数，是指数学还是数数儿，即懂得处理数字，差很多。
很实用的会计，实务运用的时候，不需要会太多数学。而会计对于治
理一方确实有实用价值，适合管人的君子学学。
: 只不过到了后代，朝廷逐渐偏向以经文选官，六艺虽然还是有保留来让学生学习，但重要性
:
:
: 那么假设中国朝廷当初选择更加重视数学，汉朝不设五经博士，改设各种算学博士；隋唐以
^^^^^^
如前述，数学不同于算学，后者属前者范畴。
:
:
: 想像一下读书人从小就开始闭门苦读算数学，两耳不闻天下事，一心只解方程式
^^^^^^^
一心只解方程式? 意思是训练出一群人肉计算机? 这需要博士? 古时候商家
掌柜的基本功之一就是打得一手好算盘好算帐。
:
: 那这样中国会如何发展？
怎发展? 朝廷不太可能花重金养一堆史实上就有的便宜专业人士，即算盘高手。
: ※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.65.214 (台湾)
: ※ 文章网址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1653269455.A.BA0.html
: ※ 编辑: ccyaztfe (114.137.65.214 台湾), 05/23/2022 09:31:18
....
: → asdf95: 有兴趣看看毕达哥拉斯学派，你会发现就算是数学为王的社会 05/23 10:55
: → asdf95: 也跟你讲的毫无关系 05/23 10:55
高手愿意针对此多说说吗?
: → asdf95: 你应该没看过八股的文章吧，能写出那样的文章，至少搞政宣 05/23 10:56
: → asdf95: 是没问题的，至于派系斗争那跟用什么取才无关 05/23 10:57
: → asdf95: 你先看完希腊的历史发展，就知道你的问题没有意义 05/23 10:58
八股文写得好，显示此人用文字满足上级要求的政治目的，对于统治来说
其实很实用。后世批评八股文流毒啥的，其实太过。尤其是指考试领导学
习云云，除非社会上有其他更赚钱行业，无解。
: → asdf95: 历史上希腊已经用真实的发展告诉我们会发生什么 05/23 11:01
: → moslaa: 闲讲一下。八股文当然残害人，不过....... 05/23 11:08
^^^^^^^^^^^^^^^
任何考试，都有残害人的部分。现在我国际受美国是多元入学，让申请人准备
一堆才艺与社会服务等的成果纪录，最好这些就不残害人。瞧瞧家长们自己为
此付出的劳力和资金，最好他们是赞不绝口。
至于被考试的人，如前述，除非某些口味特殊的极少数，正常人更喜欢当考官
而非考生。
: ...
: → moslaa: 这就是啦，所以问题根本不是考试内容，而是考试的形式 05/23 11:19
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
以上主张令人震惊。只要形式对了，内容影响不大。这种论点以为仅有
法学院某些极端主张程序正义者才会如此宣言。
形式对了，内容无关紧要? 那大雄想娶静香，
只要做出求婚的动作，其实内心想着别的美眉。
只要做出迎娶的表示，实际上送的聘礼都是空箱子。
等等。
这样形式都有了，可内容欠奉，这样静香就应该嫁了? 去问问三次元真正
的女人看看吧。
: 推 Houei: 我是觉得 数学训练逻辑思考 知道代什么公式 以帮助快速解决 05/23 11:23
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
代公式解问题? 说实在那不是数学真正要旨，古人对此澄清很多次了。
而且说实话，许多人跟风大肆批评教学生代公式导致学生学一堆无用的
东西而出社会欠缺实际技能，这种论点其实并不完备。
: → moslaa: 那么你得到的结果还是差不多 05/23 11:23
: → Houei: 生活问题 大概最常用就排列组合？ 05/23 11:23
^^^^^^^^^^^^^
那可不一定，看个人生活型态。
: → moslaa: 你用数学来挑，你就会得到一堆很会套数学公式 05/23 11:23
^^^^^^^^^^^^^
: → moslaa: 但问他怎么处理现实问题，他还是不知道 05/23 11:24
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如前述，那教学设计提供的公式模板有问题。
另外，社会专业分工，但是有趣的是，我国教育却不太想分工。
或者说，至少家长们都想要自己子女能学到当人上人的知识技术。
目标一开始就定错，后面实践的制度与技术极难凹回。
战略错误难以用战术优异弥补；国家战略错误难以在战略层次弥补