我求求你别再鬼扯好吗
: : 你要分清楚，“经济好得足以支持长时间的全面战争”，和“经济好得足以让平民百姓丰
: : 衣足食”，这两项描述完完全全是两回事。
: : 一国的经济可以支持大战，但未必能改善国民生活。历史上符合前者却不符合后者的国家
: : 多得去了。
: : 顺带一提，洪武年间的民变量量不在少数。
: 期实这段我还蛮认可，虽然洪武民变多 但还是有几次北伐北元 可见对经济力破坏不大
: 但南宋 北部战乱很多流民南下，这对经济会造成很严重的影响
你确定人口增加对古代农耕社会的生产力是百害而无一利？
: 其实看看南宋初年的政策 有些免除租税的 其实就是为了要恢复生产力
南宋有政策免租赋》南宋朝廷意图提高生产力》南宋生产力不足以支撑金国的大战
哇你完美地示范了什么叫滑坡谬误诶，
而且你还没有回答“为什么南宋生产力不足以支撑大战”
再重申一次：“经济好得足以支持长时间的全面战争”，和“经济好得足以让平民百姓丰衣
足食”，这两项描述完完全全是两回事。
: 我认为南宋经济好得足以支持长时间全面战争还是有困难的
证据呢？
现实是有一大堆证据足以反对你的论点，单是人口史方面就能说明了。
不过其实在回应你的那一刻我就已经输了，为什么我要把时间浪费在DH板的论战而不是其
他更有意义的事？