To some people that against P AGAIN:
本来是想说不要再跟它讲,
但这样讲似乎有或明显有排斥排挤攻击别人的意思.
因此我只要大家知道或注意一点:
那就是它是不是双重标准,
对待满清对待台湾是不是双重标准,
对待以前的满清对待以后的台湾是不是双重标准
今天它说满清如何如何,
以后的台湾面对相同情况它会不会说同样的话?
它说马关割台, 日本人据台是按照条约来的.............
以后爆发战争或中美爆发战争, 中方胜利签订条约,
它会不会说中国人是按照条约来的.............
甚至美方直接宣布台湾属于中方, 一切过往美台协定均为无效,
它会不会说中国人是按照条约来的...
诸如此类的话,可举例之处太多

如果美方直接放弃台湾，大家就准备当中国人了啊，到时当然用的是中华人民共和国的史观了你以为到时还有机会让你讨论这个话题喔？

台湾很衰小的别说没当过天朝，连个可签约的主体都不是所以历史上的台湾没啥好谈的，至于现代以后的台湾若签约当然都是照现代国家的规矩，这有啥好讨论的

愿赌服输啊，打不赢说什么都没用的美国如果真的衰弱到退出西太平洋，那就是中共收回叛乱团体窃据领土有理，反过来说中国打下台湾后没办法维持台湾地区经济发展，境外势力持续介入，你讲什么自古以来

中国称霸亚太驱逐美帝的话 无论尖阁冲绳台湾，条约当然天朝说了算，本来就是这样

孙权发现台湾的法理都无法维持人心的

输了就只能签.不签你就继续打啊条约不是都一直是这样出现的吗你有拳力的话 关岛夏威夷也可签约转让但那些就跟旧式王朝的世界观无关了现在21世纪大家都走西伐利亚条约体系

武力决定说真好用，但真这么好用，人类还去研究其他说干嘛?

没武力的话 其他也不用研究了