※ 引述《moslaa (万变蛾)》之铭言：
: 华盛顿(1732-1799)在1778年就被称呼为 < Father of His Country >，
你跟我说1778年华盛顿就被叫国父? 我想你是中到英文维基百科的少数地雷了
...英文维基百科正确率已经很高，我后来也常常放心抄，但是还是有严重错误的时候
自己要小心要用常识去对照......
1778年美国都还没成立...
要注意，美国正式建国，是在1789年制宪会议开完，1789/3/4才成立联邦政府
之前只是13个独立国家...每个州都是各别独立，早就写好各别的宪法....
然后组一个打仗时奇蹟的没扯后腿，但建国就发现根本没啥用的邦联开大陆会议
连税都没办法征，没有司法机构，没有行政机构，实际上也没有军权，根据现代国家
“人民、领土、主权”判定，根本不存在为一个国家
所以才要开制宪会议建国，1787年开始开，开到1789年才搞定
所以美国大概可说1787年开始怀胎，1789年才出生
其实严格的说1789/3/4也还一大堆问题包括政府都还没组成...就勉强算是早产儿吧
1778年?? 才打蒙茅斯战役，离1781康华利斯在约克镇投降还有3年，离1783巴黎和约
还有5年，1778年能打赢英国都还是未知数，应该没人会在这时就封国父，
等于还没脱单是处男就被说当爸
国父不是找到有人说就算数，虽然你说没特定名称这我也同意
但你不能放宽到封特级上将就是国父，那我们的老蒋不就好棒棒的荣登国父...
国父大体上我认为有两种认定
一是像老蒋在中国时以国民政府公布孙文是国父，这是国家认定
一是设会普遍共识认定，像美国的开国先贤
: 至于他们拿到的<开国先贤们>称号，要等到1820年代才出现，
: 当时华盛顿都死超过20年了。
废话，当然是死后后世才追封国父才是正常的状况，生前就封的才通常是有问题的
: 4. 准此，那么精确地说，谁可以看成美国国父呢？开国先贤们？
: 不是，这头衔太多人有，
: 而且随着时间进展，不断扩充定义，大概快变成当时全美男女老少都是开国先贤们了，
基本上太多人有不是问题，就是要强调开国是众人的事
但不可能扩大到200多万人都是啦你嘛好啊
虽然不同版本人数有差异，但是大体上公认为开国先贤的人，大约300~500人左右
然后你还华丽的说富兰克林不算国父，才不是，富兰克林在大多数版本中都排名第二
富兰克林是唯一参与美国诞生最中要三大文件的人：独立宣言、巴黎和约、美国宪法
连华盛顿都没参与到全部，你敢排除他真的是好大胆啊...XD
: 5. 为什么明明建国不可能一人完成，各国还是偏好找单一国父？
: 比如以色列的国家远见者，为啥不列个一百人，
: < 国 家 远 见 百 人 团 >，这样也很帅气啊？
西奥多·赫茨尔 = 锡安主义之父，所以才会叫做国家愿景 Visionary of the State
他只提供愿景，以色列建国前他就过世了，你的意思是说死人可以遗腹子...XD
以色列独立宣言中尊称他为犹太国家的精神父亲，well，精神XX就是不是XX
大卫·本-古里安 = 主要建国者
以色列建国要称国父应该主要是古里安才对
: 6. 国父的选择有单一标准吗？
: 个人思考过后，我认为没有。
: 光是所谓美国建国先贤们，人人功绩私生活都不同，哪来单一标准，
没错，甚至有汤玛斯派恩明明英国人才搬来，只靠嘴砲写写文章，也成为开国先贤的
所以这才是对的
像刚刚以色列国父的问题，以美国这样的认定方式，两个当然都是开国先贤没问题
硬要找单一个人才会自找麻烦
台湾也是，现在若要建国，人人都可以是开国先贤，包括刚过世的李登辉，甚至老蒋
还有我们每个人都可能位列开国先贤，这样不是才最有意义吗?
找一个单一国父到底有啥好哩?
: 啊那个Ａ国的某某某，他叫年轻少女陪睡耶，有啥资格当国父啊？
: 啊那个Ｂ国的谁谁谁，他爱干萝莉耶，有啥资格当国父啊？
说到孙文的萝莉问题，其实我整天酸他，但是我从来都认为讲这很没意义
老话一句，你要用当时的时代去评估，不是用后世去乱套
那个年代女生本来就14~5岁就嫁了，你说啥萝莉问题...
孙文严重的地方不在于女生是萝莉，是老爱吃支持者、好友的女儿....XD