※ 引述《tuboshu ()》之铭言：
: 假设一战结束后，凡尔赛条约给与的赔款少去一半，美国幸运的经济大萧条影响降低，可以更加积极的帮助欧洲重建。
: 希特勒还会起来吗，还是换成俄罗斯清洗完红军后展开西征，
: 好奇除了日本外，欧洲如果凡尔赛条约没这么严重，各国经济复苏更快的话，还会有二战吗？
其实从现代的研究来看，协约国对德国的赔款要求并没有真的多到不得了，
并且实际上赔出去的钱就更少了，后面一大半欠款都没给过。
我之前稍微整理过相关内容，仅供参考：
https://www.ptt.cc/bbs/Warfare/M.1502548107.A.884.html
德国的不满毋宁是因为战败时本土尚未受到攻占，然战后经济仍已受创。
简单来说，威玛共和是战败的产物，但是德国人并没有切身意识到完全败北，
因此对战后必然的结果归因错误(战争期间经济已失调)，认为是协约国过度苛刻。
换言之，与其说条约如何，真正的原因是威玛共和本质上就呈现内外压力冲突，
架构不合逻辑(情势上必须对外负责，然实际又受民心挑战)。
真的要稳固德国，就只有像二战那样直接彻底打爆德国本土，让德国人理解战败，
甚至像二战后那样建立军管区来过渡。
不过以一战后的情况来看当然是不太现实，这就是历史之壁。
以上不是我自己乱讲的是看过有一些学者这样分析的。
====
再来以欧洲而言，即使不看德国，1930年代仍有芬兰冬季战争，西班牙内战，
以及东欧诸国间的边境冲突(与德国无关的主要是匈牙利)。
此外，意大利虽然很废但仍是轴心国，墨索里尼的野心不比希特勒差太多，
意大利第二次打埃塞俄比亚，刚开打的时候希特勒反而是对手。
(此与二战前夕的德奥合并议题有关，意大利一开始是反对阵营)
所以就算没有希特勒，墨索里尼仍然很可能会试图到处开辟战场。
所以说到底即使扣掉德国，其实欧洲依然是火药味浓厚，
很难说没有希特勒就不会有大战，当然战争规模、时间长度等就更难预测了。
如果要架空的话可以自己写写看，反正自由度很高XD