Re: [假设] 如果欧盟能够完全整合?

楼主: plamc (普兰可)   2021-10-02 15:27:13
※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言:
详细回之前...
我说,最初不就是你要假设欧盟成为一方之霸?
你既然要这样假设,就表示你认为欧盟现在不是一方之霸
结果你现在又说欧盟已经是嘴砲一方之霸,好,那你还假设个屁??
你先想清楚你到底认为欧盟是一方之霸还是软蛋无用好吗?
我再说,最初也是你,说想假设欧盟有一个统一的军事武力
你既然要这样假设,就表示你知道军事力很基本很重要,所以我也一开始就先讨论军事
结果你现在说军事不重要,那你还假设个屁XD,欧盟就照现在这样就好啦?!
所以你到底认为现在的欧盟是很好还是不好??
其实大家是认为欧盟根本没救,跟你讨论是要帮助你的假想
结果你怒气冲冲巴上来要吵架,那我也不理你了,那是你的假想又不是我的
你先想想怎样对你的假想有益吧
: ※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: : 欧元没有实际建立发行机制,没有欧央行,那草拟的草案就是废纸
: : 依此类推
: 事实上就是有
你知道从煤钢搞到最后有欧元卢了多久吗? 你忘记每个入欧程序财政货币都搞到快昏倒吗
你忘了最后英国还是不加入又脱欧了吗?
你知道绝大多数草拟的草案都无疾而终了吗?
所以你真的是认为欧元建立的所有艰辛步骤通通只是因为嘴砲通关就可以签约了吗?
那我很怀疑你被盗帐号了
因为你这论点听起来简直就是张亚中的主张:
只是因为没有人诚心的去跟习近平提和平协议,提了两岸就和平囉
推动历史的本质是战略需求,吵不完的也是战略需求,表面上开会吵吵吵被你看到的1场
背后都有100场你没看到的会议,而且连那100场也不是重点,吵的都只是反应实务上问题
所以最根本的是实际的形势,不是那些会议、草案、通过
最后写出来的文字记录,是乔好以后留下的一个形式记录而已
对历史的进程来没有意义,长远来看那张纸只是一个仪式,所以说只是一张废纸
你却认为这些废纸最重要,这就是我一直说,要小心这种谬误
因为真正重要的事没有留下一张白纸黑字的合约书、协定
后世研究者如果脱离现实,没有常识,或是很懒,只记载这些
你就误以为历史都是一叠废纸
所以我才说你是废纸主义
就像你要先有女朋友,两人有共识要结婚,才订婚成为未婚妻,之后结婚成为老婆
最后去登记时,政府发给你一张结婚证书
说你废纸主义就是你认为结婚证书最重要,连女朋友都没有,去户政事务所登记被打枪
你说,都是因为户政事务所打枪我,不然我去登记就应该有老婆了
: 俄国是要怎么打入整个欧洲? 开战也要有理由,是什么理由?
我昏,你现在躲在美国保护伞后面,俄国看在美国北约防线的强度上,不会来打你
你竟说俄国来打我有何理由??
今天你的假想是要跟美国作对耶,前面大家已经告诉你,你的防俄堤坝波匈捷防线
现在实际状况中完全是靠美国帮撑的,波兰害怕到极度谄媚川普,说快来增设基地
我要感恩的命名为川普营,你就知道波兰对俄国威胁有多焦虑,可不是游刃有余
现况都这样了,那你假设的反美欧盟会怎样?
波兰一定挡不住俄国,很可能干脆直接倒戈,所以我说分分钟红军就到了庇底牛斯山
你竟然问俄国开战要啥理由? 理由就是我很容易能办得到,为何不打
你要不要问伊拉克打科威特有什么理由? 就随便安个科威特是我的,还不简单
你要不要问宋灭南唐有啥理由? 卧榻之侧,岂容他人鼾睡
我越来越觉得你一定被张亚中支持者盗帐号:
只要台湾好好的提出和平协定,两岸和平追求统一,中国有何理由打台湾呢?
: : 刚好接下面来举例,就跟想去阿富汗谈女权一样好笑
: 军事武器的基础在于工业和科技以及金钱,这三者皆强很容易转换成军事武器
: 军事武器则不是那么容易能转换回这三者
: 但有了这三者用经济和外交政治手段也是可以达到如同军事一样的效果
好呦,你跟我说说看你不派兵去把缅甸打掉,靠拜登跟欧盟的嘴砲,三不五时制裁一下
何时缅甸军政府会倒闭?
我条件给你很宽松了呦,因为不只有欧盟,还加上了美国,
世界工业科技与金融的绝大部分都有了,你看看怎样咧?
别闹了好不好,不才在说阿富汗,上次塔利班执政美国不军事入侵它才不会倒台呢
管你用什么嘴砲手段....
: 相对的共产党是有组织有信念的部队,后来的结果不赘述
挖靠,你不只是被张亚中支持者附身,还被五毛盗帐号了
解放军是有信念的部队?? 若要论信念,被打爆追杀盗在延安的时候也一样有信念好吗?
你嘛拜托一下
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-02 16:01:00
俄国对欧洲的MRBM威胁 其实也是靠美国烧钱搞陆基神盾SM3与海基补防陆基SM3能释放数艘反弹道的神盾舰顺道也防御伊朗对东欧南欧的MRBM威胁如果美帝不管了 欧洲就要自己建立随时能高层反弹道防御 并且快速源头对西亚波斯源头打击的军事能力根本超级钱坑
作者: hgt (王契赧)   2021-10-02 16:21:00
张亚中可是KMT第二大势力,不可小看!!红军在长征时也算坚守信念,不然那么苦,倒戈更好
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-02 16:42:00
伤脑筋是那所谓庞大势力 只存在党内跟社会主流价值完全脱节这种同温层信念其实在逼KMT走向绝境虽然自认目的是在重返荣耀
作者: rotusea (M.Y.)   2021-10-02 17:55:00
政坛最可怕的就是自我感觉良好
作者: csi9507121 (Corydoras)   2021-10-02 19:59:00
不用担心,那群同温层都属年事已高的族群,再等个10多年就会自己凋零了,到时候换相对年轻的世代掌权,终会往社会主流价值光谱靠
作者: HarunoYukino   2021-10-02 20:05:00
不用等掌权了 那些青年军都很觉醒
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-02 20:24:00
党员60岁算青年 难怪郭台铭当初被惨电强大的健保能保证老族群起码再撑20年
作者: HarunoYukino   2021-10-02 20:27:00
这有什么,65岁都能称为辣台妹了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-02 20:28:00
那只是口号 不影响党员结构啊老K目前是党员结构跟社会脱节的问题每个青年小议员上节目都承认问题但没人能解决 只能等漫长的凋零
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2021-10-02 20:58:00
KMT的问题是是他根本没有功能要说他是保守主义吗? 他的核心价值天命道统,这是啥?君权神授,这东西在十七世纪欧洲的启蒙运动就被当笑话看,反观民进党在蔡英文的带领下逐渐实质上发挥保守主义功能要说左右,KMT没办法,要说统独,KMT没办法那这东西存在在台湾干嘛?然后KMT依靠的就是1970~1990戒严白色恐怖,以及经济红利这代,1970~1990往上加20,就大概是50~70左右的世代,这世代的人凋零了KMT就完了
作者: HarunoYukino   2021-10-02 21:06:00
KMT会不会完我不知道,所以我说那个美国在靠北欧洲各国国防预算过低这件事情呢
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2021-10-02 21:10:00
他本来就是来吵架的,讲话都不知道自己在讲什么至于保守主义? 你根本没搞懂保守主义是什么现在政府弄得是孤立,绝不是保守主义,别弄错名词
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2021-10-02 21:12:00
有人提到KMT我顺道提到现在的台湾是国际关系最好的时代,比李登辉时代还好
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2021-10-02 21:14:00
国际关系最好???? 恩,口惠最好的一年
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2021-10-02 21:15:00
1970~1990还要加上中华文化复兴运动
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2021-10-02 21:15:00
连逢场作戏的会议你都没有看出来,还想假设什么
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2021-10-02 21:16:00
所以疫苗捐赠的事情也是口惠? 所以高端是美国技转也是?G7提到台湾也是逢场作戏? 台湾制作潜艇也是作戏?都觉得你们活在平行时空保守主义的核心就是能不改变的就尽量不改变,而不是不改变,梅克尔一样搞同志婚姻然后蔡英文谈的台湾价值是什么?保守主义才有的讲法
作者: HarunoYukino   2021-10-02 21:22:00
国际关系最好的时代,那么为什么WHA那些G7的国家没有任何提案? 说好的国际关系最好呢喔,是不是又要说是中共打压?这大外宣少来了更正,大内宣最后提案还是邦交国讲的 说好的国际关系最好呢所以我说美国靠北欧洲各国国防预算过低的事情呢国际关系最好,但是仍然没有建交.
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-02 21:35:00
建交但关系极差的多的是
作者: HarunoYukino   2021-10-02 21:36:00
所以关系最好但是在WHA上不提案叫做?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-02 21:36:00
那部分需要懂脑想想背后原因不是一刀切 不管背后14亿因素
作者: HarunoYukino   2021-10-02 21:37:00
恩,14亿 可是我记得我国外交部宣称是起风了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-02 21:37:00
你就0.24亿的小不拉基 对你再好也还有其他国际因素要顾
作者: HarunoYukino   2021-10-02 21:38:00
在会前宣称起风了,中国无法阻挡?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-02 21:38:00
只想酸 不想思考的话 也不用讨论了
作者: kuopohung ((风之过客)在场的缺席)   2021-10-02 21:38:00
关于KMT我回应到这里,本文我明天回
作者: HarunoYukino   2021-10-02 21:40:00
每次在会前说中国无法阻挡,然后会后说中国阻扰这不是很矛盾?这叫做酸?
作者: sanae0307 (战舰神通)   2021-10-02 22:46:00
我怎么好像看到政治论战了
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2021-10-03 00:17:00
酸再多也无法改变817-552=多少的事实
作者: want150 (张氏的大号令)   2021-10-03 00:40:00
有政黑版 不管哪一方 要发泄对政党的情绪可以去那
作者: HarunoYukino   2021-10-03 01:14:00
恩,无法改变817-522的事实。所以可以玩大内宣对吧817-522不能改变,所以我们必须相信关系史上最好呢
作者: julianscorpi (各打五十大板流 免许皆传)   2021-10-03 02:50:00
也可以相信正常伦带车轮饼重返荣耀w简单来说就是先把自己家里的破桶烂铁扫干净,再走出家门对别人家打理好的草皮来说三道四比较不会被笑
作者: HarunoYukino   2021-10-03 03:21:00
对阿,不能质疑光伟正的绿色政权 不然就是唱衰呢相信政府相信党是吧(笑)
作者: katana89 (月月火水木金金)   2021-10-03 08:06:00
Errrrr 政论议题能在这里先停吗
作者: cht1234 (cht1234)   2021-10-03 09:39:00
那可以讨论蔡英文选举做票跟蔡英文假学历?plamc 这样扯张亚中,扯五毛要不要开个警告一下?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-03 10:55:00
其实它讲张亚中并没有批评他立场对错是指极非主流思想相信自己正确这跟扯菜什么作票学历等缺乏证据争议是不同等级的议题一个是主流选票选择 反对者去刁它bug一个是非主流极端少数选票自认是主流拿掉颜色与名字 就比较好懂个人对于后者不畏世俗也是充满敬意任何人该尊重其族群燃烧人生到最后一刻也要支持自己信念的选择
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2021-10-03 11:46:00
kuo,你都没发现疫苗捐,几乎都是AZ?AZ不良反应和重大不良反应的比例,卫服部都统整了至于你Kuo,为什么很多人说你太过乐观,你自己没感觉,我真心认为就算给你优势局面去操控事情,到最后搞不好需要我去给你救场才能夺胜看到k/j的论述,就好像看到两个在后场踩位被人一步过然后需要我们去救场的情形一样
作者: donkilu (donkilu)   2021-10-03 15:05:00
张亚中这个比喻越想越有道理xd欧盟本身有太多无法整合的基本矛盾 才会是我们看到的样子进一步整合就是要想办法克服那些矛盾 不然你就算硬过了人民上个街 公个投 条约订的再精美 一夕间也能土崩瓦解
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-03 15:13:00
是,就算堆砌华丽的愿景口号侥幸骗过各国人民体验过后 想想不对劲 就翻盘在现实松散情况下 英国都脱欧了因为它本来就跟欧陆较有隔阂若更紧密整合 反而会让更多国家脱离
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2021-10-03 15:20:00
蔡在不同问题偏向不同的保守/进步光谱位置,这没争议
作者: joh (30分灭一国的匈奴)   2021-10-03 15:26:00
欧盟自己矛盾也不是第一天了欧洲国家为了钱,都敢干出随意罚款的事情来逞罚台商至于未来欧盟,我一直认为中国出手过后,欧洲也只能不选边才能确保他们本身的利益,至于美国,国债增加的后果要就等著违约大爆炸,要就缩减部分兵力,这些都会影响区域安定,美国现在的军力和军费,根本没办法支持两场大战若到时发生欧洲/土耳其/台海三个战区同时进行大战美国只能救其中一个,不可能救的了全部如果今天欧盟自己够强的话,亚洲早就安定了
作者: kkStBvasut (奥匈帝国皇家铁道)   2021-10-03 15:43:00
罚款是指华硕被指控"反托拉斯"吗
作者: cht1234 (cht1234)   2021-10-03 15:52:00
kuma是在说那个提公投但是全灭的政党占据主流名义?
作者: hgt (王契赧)   2021-10-03 16:11:00
我想政治话题就不要再延伸下去了
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-03 19:42:00
民主选举不就赢家是主流不管什么党 就事论事票多的赢 票少的输 有先知开示过了我不想提政客名字 那逻辑会更模糊只能提政见能选赢 共党也能是主流
作者: HarunoYukino   2021-10-03 19:53:00
赢家是主流(X)只有某党赢了才是主流(O)2008-2016这段时间似乎就没有所谓赢家才是主流
作者: hgt (王契赧)   2021-10-03 20:20:00
不要一直忽视版主们的劝告。我和K版主已经希望停止政治话题如果再无停止迹象,将拟以第六条办理
作者: kuma660224 (kuma660224)   2021-10-03 21:17:00
不再回应政治性政党偏见

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com