如题
历史上，蒙古西征时，欧洲军队被蒙古的打带跑玩弄于股掌之上
如果当初欧洲骑兵采用近代英法骑兵的战术
放弃全身着甲只著胸甲减轻重量，手持军刀，排成紧密的伫列
采用墙式冲锋，是不是就有机会打赢对手？

蒙古西征时板甲不是主流吧

吐槽点也太多了...

能吐槽的太多了，就吐天吧首先近代英法骑兵是有配枪的，你没枪纯胸甲就怪怪，就是为了装弹才简化装甲然后蒙古的时候应该是没有全身板甲，如果全身板甲当时已经发明了，蒙古的射箭未必有用

近代骑兵穿越回去的话应该是很强 但当年的条件很难练出这种骑兵吧

近代胸甲是用枪为主要武器啊军刀是欺负溃兵混乱的杂鱼半回旋战术 冲锋—射击—回转—装填—再冲锋神罗枪骑兵 甲轻而火器强，装备1把簧轮卡宾枪+2把簧轮手枪你需要恐怕不只战术 还要整套穿越装备

这样就变成手枪骑兵用半回旋风筝蒙古人了

配枪算胸甲的主武器而且为了求射击速度，配枪不止配一把建议可以去玩玩看骑砍火与剑，就可以体验回旋骑兵的战术会去掉臂甲那些除了因为不防弹以外，一大问题就是影响填弹

#1L6gxi3m (Warfare) 不过这篇说18世纪后期之后 骑兵就不太使用火器了

半回旋手枪骑兵只是大方阵时代的特例而已在出现左轮手枪前 骑兵还是以冷兵器为主而手持卡宾枪的骑兵事实上比较接近摩托化步兵依靠快速机动再下马射击

高级骑士在16-17世纪，会配戴簧轮燧发手枪，因为簧轮燧发不用火绳，可以事先装好随身携带

其实不只那篇，后来战史板在讨论美国骑兵的战斗方式的部分 就有提到左轮手枪对于美国骑兵战斗方式的影响而上面那篇文也提到，从英国内战开始 就有禁止胸甲骑兵在冲锋前开枪的作法 为的是避免骑兵过度依赖火枪 影响冲锋的效果 火器反而多数是用在和亚洲传统骑兵的交锋时面对骚扰或奇袭的时候在用的 后来另一篇谈小大角的文章谈的则刚好是另一种情形

神罗枪骑兵的半回旋战术，不是被瑞典王古斯塔夫冲爆了？