※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 这东西以前就有人要做，也被排入议程，甚至成为进程
: 你在讲啥啊，你不能老是废纸史观，只拿出几张废纸说就会成为进程，那是笑话
: 会成真的重点根本不是有没有提出那些废纸
什么废不废纸? 难道欧元也是废纸? 欧盟也是废纸? 欧洲共同市场也是废纸?
欧洲原子能共同体也是废纸? 欧洲人权法院也是废纸? 欧洲法院也是废纸?
欧盟的成立是先有一套理论，后来根据那套理论逐渐完成理想
只是在完成理想的步骤和阶段过程中有人认为不应该那么快，
而且之后又出现一些事导致停摆
但基本的架构都还在
: 先讲一个好了，你要怎样让欧盟军事化?
: 不说欧盟，讲北约，美国三令五申要盟国军费达GDP2%，每个都在那边耍赖，几十年了
就军事来说根本就不是欧洲国家的首选
处理国际问题单就只论军事根本无法解决问题
这也是欧洲大多数国家的共识
只是有些国家好比法国他是军工复合体不容易裁军
: 也不讲过去，就说现在，欧盟看到阿富汗GG了，有点怕了，所以法国为首提倡要建军
: 结果咧? 就一两个人苦心呼吁，其他人当没听到，特别是德国人很努力的掩耳盗铃
: 所以你要设定一个突然间愿意军事化的欧盟，你要设想发生某个重大事件
: 不然再怎么提案也不会过的
: 其他依此类推
阿富汗根本就不是军事问题，是政治和文化的问题
: : 若回到2005的进程，当年的欧盟宪法各成员国公投皆通过，也没有2008金融风暴
: 史实就是不会过，你要设想好为何当时突然间欧洲人改变想法了变成会过
: 你才知道后续会怎样发展
: 譬如如果你说外星人突然洗脑全欧洲人，那也可以...
: 后续发展就是欧洲人都因为脑残而灭亡了