楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-09-30 10:47:04看到有人在讨论
二战之后美国改造日本的议题
换个角度想
其实也有人说改造的不够彻底
因为美国认定日本的军工复合体
财阀和军阀合作
军部对外扩张，以武力夺取殖民地
用殖民地的财货和产业供给财阀营运
财阀再交税给日本政府
是日本战前对外扩张的重要原因之一
应当严厉打击
本来美国是要完全解散财阀
彻底把这些日本大的垄断财阀解散
比如三菱、三井、住友之类
完完全全的解散、清算
并立法来反托拉斯
严格禁止财阀重组
但是
因为冷战爆发
中国大陆被共产党赤化
以及韩战来临
日本做为冷战前线
基于扶持日本来制衡共产阵营的考虑
最后下手还是有所节制
结果不到20年
财阀再次出现
本来三菱、三井连商标都要被取缔消失的
结果现在还是看得到三菱集团的商标
假设美国在1945~1952统治日本期间
统治日本的麦克阿瑟元帅不管不顾
下手极重
真正把日本全部的财阀通通清算、解体
并且彻底立法严禁财阀
将日本的经济体制从财阀制彻底打散
变成一个以中小企业为主的国家
有点类似台湾这样
重点是不再存在任何有垄断、独占、寡占性质的财阀
那后续的日本经济的发展
会更好？
还是更坏？
没有垄断性财阀、只有中小企业的日本
能扮演好冷战时代反对共产阵营的前线堡垒吗？
大家怎么看？
美国没有连财阀商标都禁止吧，只有要求拆分而已而且不是大企业或企业集团都叫财阀财阀是相关企业的老板都有亲族关系有些企业虽然还保留以前财阀时代的名称，但高层已经换过一批了，那就不算财阀
作者:
otis1713 (segayu)
2021-09-30 12:28:00这个前提要韩战没开打吧？不然拉财阀起来是重建日本最快的方法韩战开打，1951之后被迫快速要拉一个补给基地起来，所以得拉财阀
讲财阀也怪怪的 要走资本主义就很难不产生大型商业集团美帝自己也不在乎有财阀 只在乎有无垄断或不公平竞争日本所谓财阀也早就没多少垄断独占优势没像隔壁三星王朝包生到死这么离谱当时台湾其实才是垄断独占更明显只是台湾是把那些弄成公营党营垄断不是故意以中小企业为主是因为大型成熟产业被公营集团垄断控制导致民间从新创小企业开始成长战后日本有一段时间连自卫队都没有啥军工复合体早就中断了活下来的企业集团都是转型过的
军工复合体对研发上非常重要,就像台积在研发上敢砸钱那样,不然台湾的技术都是用抄的.太平洋战争开打时日德都绞尽脑汁在研发,毕竟对手是一个就算技术上没领先但光是数量生产速度和数量,总人口数都是很强大的国家派出无穷无尽的资源士兵跟你打,也能海死你,就像萤火虫雪曼海也海死你虎式豹式坦克,ME262也赢不过一整批的P-51日本战后的从建就是因为有太平洋战争时研发的经验所以战后研发的实力也很强以前常常看很多人吐槽日本坦克装甲薄弱工业烂,但中华民国的汉阳造步枪还打不穿日本的烂坦克少了国营企业按物价成长速度及工资缓慢的成长速度(比起原物料上涨的速度)油电价格没强制压下台湾的依一般的薪水而言别说是养家,养自己都困难.食材的价格也上涨的速度也很狠
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-09-30 21:31:00楼上这样的说法好像是发动战争其实也对日本有正面意义？这样的说法不太对吧？至少以GHQ的角度不会这样看日本如果不是时势变化太快GHQ应该是确实想把“财阀解体”做到底
作者:
japan428 (牵着妳走 :D)
2021-09-30 23:54:00韩国98金融风暴后拆分过财阀，现在？
财阀不可能完全拆掉财阀定义只是掌握多企业多产业本来就会自然成形顶多限制不可完全垄断那其实是大企业成长茁壮后必然发展方向从掌握一环节，到垂直整合到水平衍生任何企业都希望自己越来越强大
作者: gemboy (沉默的双子小孩) 2021-10-01 01:14:00
日本算民主外送成功唯一案例吧?回头看阿富汗伊拉克
作者:
Komiko (古美门)
2021-10-01 01:27:00伊拉克也算成功
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-10-01 08:15:00伊拉克的情况，在联军打败IS之后恢复稳定当然没有日本那么成功，但目前也还可以
不只日本吧 整个轴心国全都换脑了台韩也是在泛日本轴心国阵营话说当年条件更好的满洲 现在....进资本或共产阵营 一注定生死
楼主:
chungrew (work hard, play hard)
2021-10-01 10:58:00满洲现在闹大停电，民怨沸腾
满洲挖到大庆油田,甚至整个东北替过去的中共中国贡献很多GDP,大庆油田扛了整个中国还未开放时几乎全国的石油需求,还有一堆优质煤矿铁矿(过去啦~~)