※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 如果英国不脱欧，乌克兰加入欧盟
: : 欧盟整合成一个超大的巨型国家
: : 有自己的宪法，军队，共同的外交单位，一致的对外政策，各国也都有相似的政策
: : 这种情况下欧盟能够取代美国成为世界霸主吗?
: 老问题，你达成前提的过程是?
: 其他板友也先不要批说
: 乌克兰加入欧盟，俄罗斯就翻脸现在的软蛋欧盟就哭求美国保护了还取代美国...
: 原po设定的前提就是欧盟已经不是软蛋有军事准备了，所以不用去挑战前提
: 但问题来了，是怎样达到的，你过程要设定出来啊
: 达到的方式跟达到的程度，跟后续推演的结果有关
: 你不先把怎么从现在的软蛋欧盟变成有用欧盟的过程想好，没办法讨论下去
复制 https://0rz.tw/y6seC
欧盟宪法公投在2005被法国和荷兰否决
复制 https://0rz.tw/disHV
复制 https://0rz.tw/XKSCQ
欧盟军事
复制 https://0rz.tw/0hG2L
欧洲一体化

首先，大英国协不会加入这个欧罗巴合众国。英国从来和欧陆就不是同一挂的。分裂的欧洲才符合英国甚至美国的利益。所以欧洲若要统一，最扯后腿的会是美英，最支持的是中国。又，假如欧洲整合成单一国家，是继承谁的路线？法国还是德国？安理会席次怎么办？最后，现代战争是金融货币的战争，但在华尔街金融巨鳄看来，欧元的弱点实在太多了，咬你两口就直接送太平间。这样的国家，没有争霸的本钱。

原po真的太乐观了西方与毛子当初有谈好维稳协议西方在前苏联加盟独立的范围不能大量驻军当初毛子虽弱还是满手核武与库存武装载具让你须在合理范围尊重它要的安全感所以乌克兰入欧的难度非常高欧洲国没人敢说自己能出兵保护地盘如果让毛子不开心踩过模糊红线 后果难料

重点就是分不分裂的利益不是谁说了算，而是人民说了算英国 政府也不想脱欧，时任首相的克麦隆也不想，因为那不合乎英国的利益，但人民同意，政府也只能造做。至于说欧盟继承谁的路线，这要以欧盟 本身的利益以及人民的选择做考量。

欧洲这种破防守想抵御俄国? 就好像看kuo打一号位拼命给人过假的一样.....

人民的利益wwwwwww

欧盟本身的利益与人民的选择，这很打高空。看看英国脱欧，其实就是刻意被操控的

刻意操控? 国家乃至跨国政治事务哪个没有各方势力操控?英国脱欧能拿到国内足够选票，一大明面原因不外乎和欧盟当自己人，英国就得把国内资源和欧盟内每个国家的人共享，哪有加入欧盟让英国人单方面享受欧盟福利的?结果就有许多“外人”，跑来英国与其国民分享福利以及工作机会等，导致英国人民觉得划不来

既然有被刻意操作，那人民的选择会基于大团体像国家或欧盟的利益，是不是过于乐观

何谓国家或欧盟利益? 何谓人民利益? 何谓政党利益?