Re: [假设] 假如台湾选制也为选举人票制?

楼主: mshuang (竹碳乌龙)   2020-11-08 10:56:51
※ 引述《mshuang (竹碳乌龙)》之铭言:
: 推 otis1713: 跟国大还是不同,美国的概念其实能看成有人口加权的联 11/07 10:08
: → otis1713: 合国 11/07 10:08
中华民国国民大会代表,依各县市或同等区域各选一人,每增加五十万增
选代表一名
: → kuma660224: 别曲解美国选举人团制度 那不是国大 11/07 12:58
: → kuma660224: 选举人代表各州行使权利 各州有权约束 11/07 12:59
: → kuma660224: 其行为,如立法约束需宣誓或记名投票 11/07 12:59
没有曲解,事实上美国就是这样干的,1823年维吉尼亚州23张票集体弃权差点
搞掉副总统,事实上每一届都有人这样搞,上一届是自1872年以来最多
而上届川普拿304 希拉蕊拿227 两者总数是531张 有七张跑掉而且是被正式
计算,你讲的东西除非该州有特别立法订定否则是照算的
目前是没有人被惩罚的
附带一提就是美国人干太多才会有立法要求跑票的不算数
作者: kuma660224 (kuma660224)   2020-11-08 12:25:00
问题是国民大会根本没委任直选概念阿你可说美国委任直选有bug 需拘束但国大根本不是在执行类似任务
作者: DarthCod (鳕鱼)   2020-11-08 12:57:00
国民大会的比喻有两点不适合,一是美国选举人产生方式不一定由人民直选、二是国民大会投票前不会先举办总统普选当然如果1947版中华民国宪法有持续在中国实施,也许会产生类似的制度
作者: justice79 (indyfan)   2020-11-08 19:32:00
上届选举跑票有罚款并撤销资格,上诉最高法院裁定不能跑票 https://udn.com/news/story/6813/4683161
作者: cesuya (冰冷的执著)   2020-11-08 23:23:00
只是裁定不能依照个人意愿,跑票依然有效票
作者: ataki (cancat)   2020-11-09 00:08:00
这个裁定的解读我觉得是“要遵守州法”但现在并没有每州都规定要不照普选结果的无效。
作者: justice79 (indyfan)   2020-11-09 20:21:00
那是当时喔~照这判例以后计票争议上诉的话比照办理美国大法官对宪法疑义相关判例,等同释宪

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com