※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 推 pups914702: 那还是把选区重划比较好，至少要把双北打散 10/25 20:34
: 推 otis1713: 我认为基宜、桃园、竹苗、中投、云彰、嘉南、高屏、花 10/25 22:02
: → otis1713: 东、金马、澎湖这样分会好一点，能稀释超北票数 10/25 22:02
: → otis1713: 然后基隆重划，万金石跟瑞芳平溪贡寮石碇划入基隆 10/25 22:04
: → otis1713: 汐止画入台北 10/25 22:04
等等，你不能因为想着怎么选举去乱画“选区”
回到最前面说的，这是因为“合众国”的联邦制
每个邦都是独立国家，平时高度独立运作，譬如美国每个州法律都不大一样
不是只是“选区”
所以你划分邦的时候，要考虑组合后成为一个独立国家的性质，不是乱凑一通
像北北基是天然连结，北北紧密相连不用说，基隆是台北的吞吐口，画为一邦很正常
你要基宜? 那基隆会变成飞地，而且经济流还是靠台北，没有这样成立一个国家的道理啊
(除非你是在乱画巴勒斯坦地图的当年英国人...XD)
宜兰并入(日本时代台北州)，或单独独立为一邦(日本时代宜兰厅)，可能都还比较好
: 推 mattc123456c: 那如果采用缅因和内布拉斯加那种选举人制度呢？ 10/26 15:31
那是会比较平衡一点，就不会有赢一票也是全赢的情况
但是选举人制的根本重点不在于选举，而是要凸显与尊重各州的独立地位

其实我基隆的画法是有所本的，万金石的生活圈本来就不在新北，而是在基隆，日治时期的基隆郡真要问反而是当初把那一块画进新北在想啥从我们家已签的经验也是如此，万金石地区在寻求都市资源都是先跑基隆，新北市幅员辽广，对东北角很多需求根本不能满足至于为何要把基宜划分为一区，阿不是你的假设问题就出在超北太大吗？赢超北等于赢下选举，那当然只能切啊台湾行政区划分本来就很有问题，尤其是新北，除了我划的基隆，淡水、汐止和林口根本也不太算所谓跟台北县比较有关的区域以现行政治，超北的投资早就趋近饱和，在给他如此庞大的政治资源根本不适合而且宜花东邦本身也不是一体的产物，宜兰跟花东就不是同一生活圈，其实我原本是认为该各立一邦

基隆郡（金鸡貂石）划分出基隆市之后剩下的区域很难作为一个独立县，所以当时塞进台北县也算可以理解的想法

万金石跟宜兰更没关联 当然这问题是新北本来就该拆分

应该说不拆，其他邦无法从此制度获益为何要改？其实我原案的确是基、宜各一邦，花东我觉的也各一邦，然后林口划入桃园这样台北邦是19+2 为21席，基宜花东4邦皆为3席（或基隆可增设为4席），桃园不动竹苗6+2为8席，桃园也是8席中投12席 云彰8席 嘉南11席 高屏12席澎湖 金马邦各三席99席要49席过半，台北加台中加一个中型邦也还没过半不过感觉会变觉战中投、基隆跟桃园就是了

新北真的是超怪的分区 跟英国划西亚有异曲同工之妙

之前台北县面积不是和宜兰县差不多？

之前台北县就包含宜兰县

那其实不太一样，台北州的概念本来就是比较大的行政区