※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《chordate (封侯事在)》之铭言：
: : 对没错，这两个地方都不在两河流域和埃及
: : 罗马的势力早已笼罩这些地区，
: 我们基本看法差别就在于世界中心位置，
: 其实你放出来的地图已经很明显地看得出当时世界中心在哪
: 但是光看地图，可能还没有意识到整个人口、经济力与国力的分布
我是觉得世界中心在哪里算是一个延伸讨论，然而不是原本讨论的关键
原本的讨论关键是:
西方有没有出现过类似六国因为不能一致对抗秦国
所以被秦国个个击破的情况？
我举出一个罗马对东地中海诸国的征服来做个类比。
您主张说，这是因为罗马对世界中心的两河流域一直没有什么影响力
所以各国都忽略罗马，才让罗马扮猪吃老虎，跟六国早就认识到秦国很强大不同。
而我则持相反意见认为说，罗马的强大，至少在第二次布匿克战争后就很明显了。
连续大胜两个强大的希腊化国家马其顿和赛琉古，迫使他们送质割地赔款，
这些国家不可能没注意到罗马的强大
（前197年Battle of Cynoscephalae 和 前190年Battle of Magnesia
汉尼拔本来在赛琉古王国当客将，怕自己被安条克三世交给罗马而出逃，
最后逃到小亚细亚北部的小国比提尼亚，罗马还是可以追到他自杀，
就可以知道当时这些地方都已经受到罗马的强烈影响了
汉尼拔死在前183年，马其顿在前168年灭亡，不用等到马其顿灭亡
罗马的强大就很明显了）
不过既然带到这个主题，就说一下我的看法：
的确传统史观有太以希腊为中心来论述的毛病，
但是把希腊认为都是蛮族地带波斯根本不太在乎我觉得矫枉过正了。
论军事：
陆军上希腊雇佣兵足以在小居鲁士和阿尔塔薛西斯二世的争位中，
和波斯禁卫军相抗衡。海军上波希战争时海战大多是希腊占上风。
论文化：
希腊有柏拉图、苏格拉底、Aristarchus等人
后面的欧几里得虽然可能在埃及拖勒密王国，最伟大的阿基米德在西西里叙拉古
但是他们所在也是希腊化国家。
我知道有人会想讲说Thales曾在埃及求学才把数学带到希腊
但是希腊承先启后，总不能说这样就不如波斯。
论人口：整体人口希腊的确应该比不上波斯，
但是世界中心在哪也不能光看人口，否则今天世界中心应该在中国和印度。
论经济：古典时期似乎可供比较的资料很少，这就有待版上贤达提供参考资料。
总的来说，我认为希腊和埃及、两河流域这些地方相较，
地位至少算是分庭抗礼，不能说希腊就是边陲，
掌控世界中心的赛琉古帝国对希腊发生的事不屑一顾。
: 即使已经到了凯撒