※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: 1.秦的连横成功
: 2.韩信之死
: 3.夷陵之战
: 4.联金灭辽
: 5.联蒙灭金
: → kuma660224: 4/5倒不完全错误 只是高估自己实力 10/06 14:03
其实从很多奏折来看，朝臣并没有全都高估自己实力，很多有正确认知
而且以赛局理论来看，自己的实力有没有比两方强，不影响联盟对象选择
金>辽>宋

某方面来说 欧洲封建结盟恐怕也常犯错但欧洲那个鸟地形环境....错了也能挽救因为无论翻阅高山打到伊比利意大利或穿越海洋打到不列颠 瑞典挪威或杀进东欧大草原冲进莫斯科欧陆都像是无法破关的剧本中原的制衡共存 就是犯错的空间很小宋辽夏或宋金夏其实已算玩得蛮久即使平衡撑百年 出现几次错 就被破关了因为中原这环境的破关门槛比较低犯错被灭了 找不到远方强者我朋友来拨乱反正 恢复平衡博弈只有2-3方的话 犯错就可能终局而欧陆是超多势力并存 有谁犯错被灭还有其他列强能对最大威胁国车轮战最后总是能维持欧陆整体僵局

其实反过来说，可以看英国怎么把欧洲玩成无法统一的七年战争、拿破仑包围网、克里米亚战争和一次大战都是英国搅的屎

不止英国 法国也是 欧陆任何国家都有能力与自觉要妨碍欧陆出现称霸新旧教在宗教战争时 法国是旧教但不愿西班牙哈布斯堡强大，持续支持新教本来都是金援暗助 最后明著自己下海英国只是干涉位置最好 不容易伤身犯错也有最大机会龟守自保

你看英国约克和都铎王朝的建立者，都有办法玩到孤身出逃，到法国纠集人手和金主，反攻宝岛，翻盘成功，宋朝那种怪物级的对手，崖山一开头就是死路一条，卷土重来根本妄想。

所以我之前才提出如果长江海峡化的假设不然中国史不用看，最后一定大一统