※ 引述《ccyaztfe (best_troll_tw)》之铭言：
: 如题
: 中国史书对于战争的记载都很简化，造成的结果就是常常会让胜者看起来很神，败者看起来很废
: 旁观者看完则觉得打仗很简单
: 像伊阙之战，只说白起成功利用联军矛盾各个击破
: ，怎么击破的也没讲
: 彭城之战，只说项羽利用汉军疏忽杀他个措手不及，也没说具体点交战过程
: 如果西方的经典战役，如坎尼、卡莱、马拉松等等战役，也都用这种中国式记载，那会怎么写？
: 坎尼：汉尼拔率领大军千里奔袭，出其不意 攻其无备，暴打两倍罗马军团！
: 卡莱：克拉苏孤军深入，遭到帕提亚以一半军队伏击，惨遭全灭！
: 马拉松：希腊联军占据天时地利人，士气大振痛宰波斯联军
: 大家认为呢？
:

如是我闻 一时 皇临卢河曰：头已经洗一半～

其实还是时代时间点，如果是以同时期看，不觉得明朝会比同时代欧洲简略，如果是西元前那大家都很简略话唬烂

原文提的坎尼卡莱马拉松高卢战记都西元前啊

中原有时候低调的墓志铭比较详细人死了就记下所发生的事 不怕被算帐但字数少 也只能讲大概

其实全世界也只有高卢战记是如此的特别

标准放宽一点，希腊的战役、亚历山大远征的战役也都写的很多啊

亚历山大远征 离阿里安出书已经300多年过去了....

隔很久还能出书 至少也表示有人记载后世才能做收集归纳整理它是参考随从史官与将领回忆录等

你确定是归纳整理还是唬烂

你是说全球所有历史吗？

可信度还算高吧？比如说马拉松战役，就记载希腊联军的阵列是中间薄、两翼厚；波斯联军则是平均厚，打着打着就变成两翼包抄