https://w2.feitsui.gov.tw/qrcode/feitsui-history.htm
当初要盖翡翠水库时也遭遇反对声浪
认为一开战就会被当作目标来攻击最后导致水淹台北
甚至把当初赞同盖水库的林洋港说是“中共同路人”
如果当初屈就于反对声浪，翡翠水库不盖了
台北地区的水质会变得怎样？

没翡翠的时代，台北夏天都要用消防车送水喝

就用石门啊

坪林那边会多几个村

感谢提供资料不过怎么没有提八田与一台湾水库不是都是他最先规划国民党只是拿他的设计图施工吗

石门水库是政府跟美国合作的

水质变好是取水口从公馆上移到直潭 不用再喝新店人的粪水现在的资料冬天乌来少下雨比较需要靠翡翠水库补充

建个大水管 南水北送 北水南送 全部打通

石门水库冬天没什么雨量，每年春天开始桃园都有限水危机，没翡翠不敢想

需要这么多水库也是后来人口爆炸其实台北盆地不该养这么多人若没有足够水又坚持不盖台北发展可能就不会像现在这样

重大工程是否与如何建设的规划本来就应该预判若干年后人口需求的状况。

如果无法开工程 那就是人类社会去适应那个平行时空的环境条件陪轻銡u的没办法 就强制两套管线让海水也成为选择（其实成本很高）

海水淡化或冲厕，都是不得以的办法，水库效益还是好太多的

moslaa你讲的有证据吗？还是想像的？

那个应该是反串，现在数字版及某些版的主流是十大建设（及核电厂）都是日本人规划，kmt是割稻尾对台湾好的，都是日本或美国的功劳（以及本省人的努力）

别理那m开头的

像这种非本辖区盖的水库或设施却专供它县市使用的状况484很天龙国??

正常 电厂.农作等等不也是一样？

集水区在别的县市 要维护水土水质也是要别人配合不乱搞才行所以本来就资源须分享 给好处

没水库本来就很惨,像高雄一直抱怨水质不佳因为美浓水库建不起来