※ 引述《saltlake (SaltLake)》之铭言：
: 效率，这引出前面一文没有直接了当写出来的另一个点，公司的效率就是
: 以越低成本在最短时间内赚到最大利润。问题是，人类所以开发并维持政
你这也是对公司很大的误解
公司有很多种商业模式，就像生态系有很多种不同的生态区间
你讲说用最低成本在最短时间赚到最大利润的，那是蟑螂的生存方式
但大象不是这样，大象是要长期投资(小象长大要很久)，之后无人能敌
你不能因为有盗猎者把大象都杀光了，只看到蟑螂，就以为世界上只有蟑螂...
也别说欧美很多大企业，就说最简单的“没远见的”台湾人炒地皮就好
炒地皮可不是只有买一两年就想出掉的个人投资客，大财团养地可以一养几十年...
: 这也是老梗了，许多人没有去深究，为什么要设计出政府的事务官很难撤职
: 这个机制。员工不能辞退的话就免不了摆烂，这么简单的现实，怎么当年各
: 国设计并维持这种制度的人脑子都抽风没想到?
当然不是因为脑袋抽风，而是他们很了解，就是因为政府不可以有效率
因为政府是一种公的暴力，无人能制衡，暴力太有效率，就会发生惨剧
前文举的例子，就是这个设计想要避免的事
哪个疯子上台来，都叫不动下面的官僚公务员，因为没有开除的权力谁鸟你
公务员觉得你疯了，就会消极抵制，他可是要安然退休领退休金的咧~~
所以正常的公务体系国家都不可能发生一声令下就屠杀600万人这种事
德国当年的公务员太有效率的结果就是希宅到现在还在当别人的提款机...
: 影响自己后来的生意。毕竟，公司以自家获取利润为最高且唯一目标，食客的健康
: 关本公司何事?
谁说的，企业注重商誉才能获取最高利润，不然都在跟一堆蟑螂拼红海而已
: 政府的基本核心业务就是在管理民众，许多业务都必然要得罪某些民众尤其是公
^^^^^^^^??
你极权国家啊? XD
民主国家的政府是为民众服务，被民众(选出的民意代表)管理