Re: [假设] 统一的欧洲帝国

楼主: plamc (普兰可)   2020-03-02 19:45:07
※ 引述《DarthCod (鳕鱼)》之铭言:
: 2.欧洲地形破碎,旧时代通讯技术无法维持统一帝国
: 我不大确定这个“地形破碎”到底是什么意思
: 以中国来说,虽然平原很多,但怎么也有山脉河流和湖泊割裂地形
这要看你的“中国”的范围到哪里
如果我们看的是中华人民共和国领土,或是更之前所谓秋海棠,那地理也是破碎到不行
所以历史上这些地方绝大多数时间也是没有办法统益
东亚真正的统一核心地带,一开始只有“中原”,整个黄淮平原大概很难说有什么障碍
搞到有很长时间潼关就是最大的难关了,之后大概扩及到长江流域、两广,
这些区域的山川河流障碍是相对容易克服的
重点是好克服的地方在比较中间,难克服的地方在比较旁边
: 反观欧洲,平原可以从比斯开湾延伸到乌拉山
: 如果把同时期中国或波斯的那套技术或制度搬到这块平原上
: 要维持汉、唐、宋这种长寿帝国有很难吗?
欧洲则是没事就需要航海,不然从罗马到伊斯坦堡走陆路会绕死人
你说东欧平原好大一块,问题这块太冷太边陲,连20世纪的纳粹德国都会被冻死在这
当然先前拿破仑也被搞死一次,所以看得到吃不到,看起来好平一块,却是冬泥陷阱
如果东西欧的地理位置对调,那可能就有搞头
: 波斯高原上的平原多是旱地,即使算上苏撒和两河,那也不等于中东其他地方不破碎
所谓中东的统一核心是指两河流域或是再加上地中海东岸到埃及,伊朗高原也算是边陲
: 3.近代专制帝国无法通过压力测试
: 中国的帝国无法通过压力测试时,下一个政权会修改一点制度再尝试构建专制帝国
: 波斯王朝在灭亡后虽然不会在短期重建大帝国,但总会有个新政权尝试夺取两河
: 欧洲帝国压力测试没过就不再补考的理由是什么?
: 总感觉这部分有些离题
没有离题喔,你问的问题太关键了
原PO为何讨论帝国,他可能没有特别意识到,但我们一开口就先讨论帝国
其实是因为帝国在人类数千年历史上证明有效率存活,是个很有代表性的制度
如你说的,一个帝国垮了,下一个帝国再改进
直到压力过大,又垮了,下一个帝国再再改进
开明专制就是一再补考下来的演化发展出的一种结果
包括鄂图曼土耳其,从全盛期摔落数百年来一直遭逢一堆压力测试,不断学习调适
大清帝国也是,从乾隆后期就已经开始民变压力测试,到太平天国捻乱差点灭亡
也是大幅调整了整个帝国的结构才又继续存活半个世纪
奥匈帝国就不用说,一路转型成为二元帝国
最终的五大帝国,都是已经费尽千辛万苦适应补考过关才存在的
当他们终究还是垮了之后,要再改进,发生了一个困难
那就是,发现能改的都多多少少改过了,唯一还没改的,就是世袭君主传承
可是,一旦改了,那就不是君主制国家了
所以,其实接下来还是有继续补考,只是出现的是法西斯极权国家、共党极权国家
狭义上不被算做是帝国,所以专制帝国就到五大帝国为止了
如果用广义的定义,“帝国”的确还是有继续补考,譬如出现希特勒的“第三帝国”
...只是,补考也没过关,还是被当掉了...
作者: otis1713 (segayu)   2020-03-02 20:18:00
有阿,鬼畜美帝XD讲真的,伊朗某种程度也是在实验新的帝国人家之前都要重回两河流域了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com