※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
姑且先浓缩几篇文章的大意再问问题，希望没有误解
1.原Po设定的题目是专制大帝国
最初文章设定的背景是宗教改革时代的哈布斯堡，但似乎没要求一定要专制
考虑他还提到宗教宽容、共主邦联之类的例子，封建制度的大帝国好像也行
2.欧洲地形破碎，旧时代通讯技术无法维持统一帝国
我不大确定这个“地形破碎”到底是什么意思
以中国来说，虽然平原很多，但怎么也有山脉河流和湖泊割裂地形
波斯高原上的平原多是旱地，即使算上苏撒和两河，那也不等于中东其他地方不破碎
反观欧洲，平原可以从比斯开湾延伸到乌拉山
就算不能全部做农业开发，至少在通讯上没太大的阻碍吧
如果把同时期中国或波斯的那套技术或制度搬到这块平原上
要维持汉、唐、宋这种长寿帝国有很难吗？
3.近代专制帝国无法通过压力测试
中国的帝国无法通过压力测试时，下一个政权会修改一点制度再尝试构建专制帝国
波斯王朝在灭亡后虽然不会在短期重建大帝国，但总会有个新政权尝试夺取两河
欧洲帝国压力测试没过就不再补考的理由是什么？
总感觉这部分有些离题