楼主:
plamc (普兰可)
2020-03-01 10:44:51※ 引述《a46911a149 (a149)》之铭言：
: 如果欧洲在十八十九世纪以前统一成一个帝国
^^^^^^^^^^^^^^^^
首先，世界历史的统一核心一直都是中东不是欧洲
欧洲相对于世界史，就相当于东北亚相对于东亚史一样
远离统一核心，地形支离破碎，所以东北亚只有二战时的日本帝国有暂时统一过
欧洲的问题也一样，从历史上就可以知道，古代的通讯技术限制
导致欧洲的大帝国会面临治理问题，结果都是必须自我分裂
1.罗马帝国，最后解决方案是立四帝，结果演变为东西罗马分裂
2.查理曼帝国必须分为三，这不是纯粹生多了儿子人人有赏
根本原因也是因为地盘扩张太大了无法单独治理，看下面的例子就知道
3.哈布斯堡必须分家为西班牙系统跟奥地利系统
那到了18~19世纪以后呢?
要统一全欧也是有管理技术上的困难，因为虽然科技进步了通讯技术更发达
但是...科技也因此让世界变得更复杂更难管理了啊!!!!!
其结果是
就在20世纪初，全世界的五大专制帝国无法因应时代变化的压力测试而瓦解
1911 大清帝国
1917 俄罗斯帝国
1918 德意志帝国 奥匈帝国
1922 鄂图曼土耳其帝国
连俄罗斯、德意志、奥匈这样，都已经大到无法管理了，更不用说是全欧洲加起来
作者:
M4Tank (M4Tank)
2020-03-01 13:31:00美国：你在哈囉吗
楼上，美国直接分成五十块啊要不然怎么叫“合众国”？
张冠李戴，倒果为因。欧陆四大帝国崩溃主因是战争失败，归因为无法管理未免太牵强。
完全不牵强啊 中共把武汉肺炎当人民战争在打(他们自己讲的) 请问如果中共未来垮台 是因为战争失败 还是因为根本没在认真防疫减灾 上中下管理一团糟导致的失败???
四大帝国打一战之前有任何会崩溃的迹象吗?管理失败跟地域广大的因果关系能不能讲清楚一点，不然美国也那么大怎么就没有管理失败？然后罗马帝国在三世纪危机以前可是罗马和平200年，当时的地域就不大？
苏联瓦解难道是因为战争吗？如果没有战争，难道四大帝国的统治模式会持续下去？说穿了战争不过就是最后的稻草而已。提到美国更好笑，要不要看看美国的原文国名叫什么？
美利坚合众国，傻子都知道，但是南北战争以后已经跟独立战争的那个合众国完全不一样了罗斯福新政以后的合众国又是另一个样子了前版主这种讲法有说跟没说一样，每个统一大帝国崩溃都可以套
应该没人说美国未来不会灭亡吧 多未来???理论上在座的全都死了 美国应该还在但是中共国大概很快就要灭亡了 跟美国搞争霸的这些年如果我都是看统媒 我还真看不出有什么崩溃的迹象 XDDD
俄罗斯、鄂图曼跟奥匈先不谈，至少德意志帝国在1914
美国各州有自己的宪法、司法、税收几乎都难以一概而论，把美国当作是一个个体连美国人都做不出来。
就是统治体制有效没效而已，怎不回答苏联啊？光通奸罪、死刑、拥枪限制都南辕北辙了，有些州里面还
有哈米许人及印第安保留区，联邦能管到这些地方多少？
大一统真那么好 加泰隆尼亚跟英国就不会闹独立跟脱欧
川普提出驱逐无证移民，有些州愿意配合有些州当放屁。日本跟意大利也是战败国啊，怎没分裂过？德意志帝国也没"瓦解"吧，只是内部乱成一团毛线而已。
作者:
M4Tank (M4Tank)
2020-03-02 00:42:00黑单他不是基本操作吗
俄罗斯 转型成苏联 德也转型成纳粹德 都是实质帝国
我直接黑掉他了，不看不烦，反正也不会错过什么有用的内容，金门王还比较有趣
作者:
LaiTW (LaiTW)
2020-03-02 16:43:00那个，法兰克帝国分三不是因为难以治理而是当时法兰克人的传统风俗是土地分割继承