※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《Odaman (odaman)》之铭言：
从自然角度来想，台湾要面积和英国一样大，地形平坦，还要离中国大陆近，比较可能
的形成方式，是华南板块的一部分陆地因某些缘故和大陆分开，相当于把浙江、福建从
大陆切出来的概念。
但如果不是蓬莱造山运动形成中央山脉与西侧的冲积平原，这个岛还叫台湾吗?
: : 我觉得这的确是主要问题，但我想整个命题最大的争点并不是在台湾面积大小的差距，
: : 而是地理环境上可耕地太少。
: 同意是地理问题，但不是可耕地太少，台湾身为亚热带，农业生产力胜于温带
: 1905年就能养将近300万人口，要知道这比美国独立时13州的总人口(含原住民)还多
: 我认为问题是在于地理上切割太零碎，横向河流把纵向的西部平原切割成太多小块
: 导致不易产生本土的统一政权
: 说是这样说，但是河流是最低阶的战术障碍
: 郑成功、满清、日本、国民党来，都轻松克服，秒杀全台
其实台湾的地形是真的满糟糕的，几乎是全世界独一无二地糟糕
中央山脉太高太陡太难走了，河流又都东西向，干湿季水量差异太大，除了宜兰和台北外
河流对交通都没帮助，只有碍事
在17~19世纪，台湾的内部交通(陆运)远没有对外交通(海运)来得便利
直到21世纪，台中到花莲还没有一条好走的路，很可能到22世纪都没有
所以只要外来势力能够撑过瘟疫，台湾几乎是任人宰割，人家想从哪上来就从哪上来，
又没有内陆腹地可以支持。全台人口多的地方除了台北，可说是几乎没有地方可以防守
的。
: 所以想想还是不要“都是They的错”，台湾先民就是没那个战略眼光
很多人说台湾欠缺海洋文化，其实要发展海洋文化也要看周遭环境
台湾如果300年前去和萨摩番去抢冲绳，能得到什么东西吗?
如果200多年前和吕宋发展贸易，请问要拿什么换什么?香蕉换芭乐?
现实中发展不起来，就是因为以当时的经济社会发展条件，以及周边的地理资源，就实在
没什么好发展的
有没有什么假设可以让台湾过去几百年的发展稍微有趣一点?
有，就是把内陆交通条件改善一点
1.假设新竹关西横山一代因断层作用形成较大的盆地，南寮一代因断层或火山而隆起，
头前溪往北走接入大汉溪，另外台北湖水深一点不干掉，这样大汉溪河谷可形成一条从
新竹到台北的南北向运输走廊。
2.假设雪山山脉和中央山脉之间的断崖大一点，埔里到日月潭这一代的盆地也大一些，
兰阳溪变成从武岭发源，变成可以不用爬什么山，透过兰阳溪谷和埔里盆地，就可以很
方便地来往宜兰和嘉南平原。
不过花东还是没救，中央山脉这个障碍太大，拿掉中央山脉就又好像不能叫台湾了。