如题
三国志·魏书·倭人传中就有提到类似卑弥乎的存在
《晋书》、《宋书》也也提到倭五王
而历史中也有透过百济赐给日本的七支刀的说法
而中国史上在真正大动作想入侵日本则属元朝
如果中国在更早之前就决定出兵攻打日本
会发生什么样的事?

古代中国曾长期统治越南 但不影响后来分成两国以日本的位置 大概率是维持不了统治影响最大可能是日本的文化

船的技术不够 不容易过去吧

中国的发展是强化中央集权 所以这种太边疆的地方无法维持就算像明朝一样 把统治深入西藏云贵缅 也只能建活佛土司之类的附庸而已如果中国分成好几个国家 建在江浙或东北的国家 隔海统治日本就有可能 全中国统一的话不太可能有余力统治日本光是中国本部的八九个政治单元平衡就很困难了话说中国本部比旧欧盟大 现中国领土比欧洲大 日本越南缅甸这种领土 对中国皇帝来说似乎也没啥吸引力

要打下来就很难了 在不分封状况下守住更是几乎不可能吧

什么因素决定要打日本？

贵金属之类的? 日本在明朝中期之前是世界主产地不过其实中国比起金银来说 更缺铜 日本却不太产铜

打朝鲜半岛都弄到民不聊生了 打日本...

最佳剧本也就征服日本但无力治理，征服者最后实质独力...然后变成IF版的天照大神起源

类似庄𫏋征服滇国 任嚣割据岭南的那种状况

打日本这种事 我想到合理的剧本就是秦始皇受方士影响南征改东征秦始皇有能力做这种事 又是属于好扩张的性格

秦代有机会启动移民日本，可惜自爆~~

为啥古代知道日本有贵金属？

秦代的航海能力....

想太多了 连朝鲜都没能控制很久 隔海的日本即使打下也无力控制太久

日本环境破碎是连日本自己不能期望直辖统治很有可能从九州往北，才到中间，南边又失控不要期待中原模式无限复制蒙古那时最佳结果顶多登陆成功击败诸侯联军然后87%摸头要求朝贡，然后测封放任自治几年后对方不来称臣，也拿它没办法阿就太远，又无利益，很难一直砸钱维稳

走沿岸路线 航行不是问题的

当初蒙古能动手也是朝鲜投降后大量出力

到日本难的是直航 走韩国路线的话以秦代海船也能坐到的

但古代能让朝鲜真正长期屈服的朝代很少打到朝鲜，通常中原王朝已经去掉半条命

不过打下后最好的结果就是建立想南越一样的独立王国

打朝鲜已经非常劳民伤财吃力不讨好在朝鲜没变后方不稳而撤退或割据就已很难再继续往日本推，几乎是自杀性豪赌

中国古代有打朝鲜的朝代只有隋朝是打掉半条命吧？汉 建四郡 唐代也不算难 后面的元清打的都不算痛苦主要是自高丽以后他们跟中原王朝的关系都保持良好硬打的确是吃力不讨好

朝鲜是物资也很差，没有诱因但中国真的太大，为了资源远航征服，一样没有太多诱因即使是蒙古野心勃勃，一样尝试过就不想再拼了

能力上做不到

蒙古的治理方式是有可能纳入日本的 毕竟是封建制的比如说大理总管或是征东行省高丽王这样然后太子要来大都充当蒙古大汉宿卫 固定娶蒙古公主这样日本产贵金属很早就有了 百济常常用铁跟日本换金银 XD至于说东海直航 在南北朝时期就很轻松了 日本汉字多半用吴地口音 也可以看出江南与日本的关系紧密程度

因为古代光是出辽西走廊就是不得了的事情 那个年代辽西海道还会被海水淹没 然后走到辽河一堆沼泽地光是行军就能去掉中原王朝半条命了

行商跟统治的级别差很多，举个例子就是伊斯兰帝国也几乎没办法维持到中南半岛和印尼（尽管成功让印尼信教，但伊斯兰帝国没办法把印尼划入帝国疆土，就跟中南半岛就算几乎统一也无法把印尼划进疆土），至少在电报（信息）、铁路（运输）和火药（武力）出现以前，零碎地带很难维持中央集权能统一这些地区的往往就是该地区强权，行政中枢必须放在该地区，而且要有常备海军以实行中央的武力以日本而言就是要养一只常备水军，或是像威尼斯人一样但中原王朝多为大陆国家，历代帝王海禁都来不及了，还养海军？更别提维持一支海军的成本也不低了

东南亚的伊斯兰国家 跟印度的伊斯兰国家比较有关系

古是多古？日本这个“国家概念”形成时间是多久？要不要先定义一下？