楼主:
sec5566 (sec)
2019-01-29 09:17:30历史上科西嘉曾经不满政府，
所以策动卖给法国，
那香港有可能在回国前策动卖给美国吗？
中美洲有国家自愿免费成为美国的一州没有引战麻烦的，美国都不愿意收了
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2019-01-29 09:19:00嘘 别想了你
作者:
noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)
2019-01-29 09:21:00美国：不是自己抢来的没意思
认真要架空应该是冷战初时英国自觉无力保护免费整组奉送美国，勉强还能谈谈....虽然免费也拒收可能性很大...那是连物资都难以自给需看中国脸色的飞地
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-29 09:48:00新界凭什么送美国？没新界的香港怎么活？
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-29 09:51:00问题都在新界不是领土而是租借 新界归还后保留港九无利益才会连港九一起归还
作者:
yukiss (被缝108针的小球~~~)
2019-01-29 16:35:00弱弱的问一下租借......有租金吗？1898一次付清了？
作者:
katana89 (月月ç«æ°´æœ¨é‡‘金)
2019-01-29 18:54:00没有租金 跟割让只差订了个归还期限
如果美国真的很想要，也可以蒋介石在1949年前运作把新界“续租”或跟美国交换援助，然后美国出兵占据造成既成事实，那老蒋跑去台湾，老毛可能也还是摸头认了。但这样等于一开始就跟新中国撕破脸，美国当时的算盘并不是这样打的，跟整个还没倒向苏联的新中国比，香港没那么大的利益和重要性。
作者:
diechan (小道消息万万岁)
2019-01-29 21:26:00新界租美国,那老毛就直接下令军队开进新界啦
香港只适合中立化，成共产西方的灰色地带其他乱搞YY方案都是提早自杀....
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-29 21:52:00那种地理环境只可能是中共认可下的“中立” 实际上一切中共说了算 惹中共不爽你香港的能源粮食饮水都免谈
作者:
weed222 (孤单不寂寞)
2019-01-29 21:54:00香港其实没有港仔想的那么重要.....现在跟新加坡之间的亚洲金融中心的争夺也处下风
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-29 22:06:00香港的发电厂全都在新界区域 仰赖中共供电的港九中立只是笑话
作者: dragonclwd 2019-01-29 23:12:00
老毛连大英国协(非帝国)持有的香港都不敢打更何况美国。1979年中美建交后约有十几年的中美蜜月期，而香港回归的中英谈判也在差不多的时间上轨道，而谈判选项加入
作者: dragonclwd 2019-01-29 23:18:00
美国持有的中立化香港一定会重大改变谈判结果，不过美国为什么要呢...
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-29 23:35:00不是不敢打 是不必打 即将到手的钱包何必自己打烂？
作者: dragonclwd 2019-01-29 23:51:00
新界租借是到1997年，老毛死于1976年，对老毛而言应该谈不上"即将到手的钱包"。BBC有条新闻说老毛打香港会被种香菇(美国或英国送的)。英国首次核试是1952年，中共是1964年，仅供参考吧
作者:
leon4287 (左边的一阵风)
2019-01-30 00:06:00那个时候中国怕香菇吗 都死一堆了
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-30 00:09:001976年中共有什么必要打香港？莫名其妙是否1976年美国也没种打伊拉克废到爆？本来就不是战略目标的东西乱扯啥更别说美国连北韩都不敢打 是否北韩强大美国害怕到漏尿？
为了香港丢香菇?香港以及大英帝国的面子真的没那么值钱。
作者: dragonclwd 2019-01-30 00:18:00
楼楼上不要脑羞成怒说别人莫名其妙、乱扯嘛。题目是“
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-30 00:18:00美国不认为北韩问题需要武力解决 中共不认为香港问题不需要武力解决 如此而已至极单纯
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-30 00:19:00美国认为北韩不必打 很奇怪？
作者: dragonclwd 2019-01-30 00:20:00
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-30 00:23:00你要表达什么？因为UK有报导英美备战 所以证明中国害怕？
作者: dragonclwd 2019-01-30 00:23:00
可以视为政治上的口头恐吓,不过那个年代谁愿意冒险呢
作者: dragonclwd 2019-01-30 00:25:00
支持楼上，快去吧！顺便把我的“美国没开战就是害怕”的留言也找一找吧..
作者:
zeuklie (Unlimited blade works)
2019-01-30 00:26:00跟敢不敢打没关吧。是根本没必要。毕竟英国迟早会还，而且割让给英国那是明订的事但是w大的假设，是蒋为了美援把新界给美，这是完全不同的假设喔....这样一来，等于直接在内战中插了一脚，给了毛一个大义凛然的借口用毛的寿命看香港归还更可笑，毛到底也是枭雄一枚，怎么会用自己寿命不及就做这种杀鸡取卵之事
香港有日占期喔!直到日本战败后香港的归属还有重新谈判过
作者: dragonclwd 2019-01-30 20:07:00
w板友的1949年前处置假设令老毛大义凛然的借口只可能在1964-76年(拥核-死前)间使用，但此时中苏关系早已日渐紧张更有珍宝岛事件，你说的枭雄毛怎么会高难度开局两面作战？一定要选一边跪来抗衡眼下逐渐交恶的苏联或早已拿到香港的美国...1972年老毛的代表在联合国再次不承认不平等条约亦与联合国达成共识不承认香港是殖民地，之前之后连对香港问题谈判也没有，老毛到死都等不到不承认的正常到期"明订"归还的新界，这也不能接受？好啦，毛主席好棒棒 QQ
这跟毛主席棒不棒根本没关系，整天只想抹意识形态真烦重点是，你不能毛没跟英国动手来证明毛不会跟美国动手，这么浅显易懂的道理并不是说毛敢惹美国，而是你不能用毛没动香港来佐证毛不敢惹。因为英国拥香港跟美拥香港的意义并不一样
作者: dragonclwd 2019-01-30 20:30:00
最浅显易懂的道理是中共根本不承认不平等条约，所以根本不会有租界归还问题但你却以为"毕竟英国迟早会还，而且割让给英国那是明订的事"，是要依据明订的什么来还啊...