※ 引述《noonee (great fool)》之铭言：
: 想到一个衍伸的问题 所以另外开一篇
: 如果中国古代历史在汉时就放弃了儒家的立嫡规范
: 变成皇帝自己想立哪个继任就立哪个 跟清朝一样
: 那历史会有多大的改变？XD
立嫡长不是儒家创的......
是商周封建下的必然，
看看欧洲封建就知道没儒家一样是长子为王
而且只要君王权威够大，这套一样不管用
看看定儒一尊的汉武帝就知道
汉宣帝一样有动过念头，只是看在死去的许平君面子上才没废刘奭
汉元帝一样想改立，一样是他人加保
这套不成文规则，只要皇帝权威够大，能解决继位纠纷就能不甩
说到底这是权力赛局问题，而不是制度问题
看看唐代的皇帝兴废或康熙时的争嫡就知道了
这套制度的优点是处理继位问题简单，但权力斗争那有这么简单

事实上这就是值得讨论的一点当每个皇帝的产生都透过非常激烈而且是台面上的竞争产生那历史的差异会多大？我个人时常说 对岸就是过去中国古代专制体制的延续也就是中共不过是中国的一个朝代不同的是古代是皇帝想不立嫡要自己跟大臣外戚做激烈斗争清朝放开了一点 变成儿子之间自己激烈斗争最后老爸选一个而中共现在变成是党内的实力者之间的竞争 而不限至于血缘那如果中国古代从很早就提升到清朝的局面 由皇子间竞争那差异会多大 历史演进的脚步会更快吗？谢谢 a大的回应 我想听听更多的看法

你以为是提升实际上是倒退 搞定文官体系确保任何蠢蛋当上神主牌都不会发生动乱不会死一票人才是对贵族庶民都普遍有利的先进制度

嗯嗯 也是有理 但如果是像对岸这样呢？ 文官体系自己斗斗出来的就当老大呢？

当今美国还不是总统与国会在斗 诸葛亮李严还不是在斗 英雄争权是天性 但至少当今的中国美国都不是带兵在互杀 就是在规则内有限度的斗

制度是让争权侷限范围，不要争到动摇国本

谢谢原po的连结

虽然明朝才算是嫡长子制最严格的朝代 但在汉人礼法下废长立幼会挑起敏感神经以及制造混乱 即使是最混乱的魏晋南北朝 司马睿本来想废司马绍 宇文邕想废宇文赟都是被世族或关陇集团阻止 即便是南齐的萧鸾 也没想过要立能力明显优于诸子的萧宝夤唐朝的话 我觉得首先是李世民得位不正种下恶果 之后是宦官恶搞 让唐朝的继承是毫无章法 只有一时政治正确

政治干涉经济一定不好是不是有点太武断了？像罗斯福新政不就是一个政治干涉经济的典范吗？

事后诸葛亮说成功案例是经济影响政治看不见的手在暗中操纵罗斯福

升息、救市本身就是一种政治干涉经济的作法吧？

现代经济学一般也都不是否定政治干涉，而是左手只是补助看不见的手适度排除障碍或引导，而让企业民间去自行发展

不是不能干涉，而是为了恢复经济才干涉不是为了让政治控制经济而干涉

阿里巴巴崛起正在于中共政策对这类发展并不以政治思想否定而边发展边提笔书写相关法令，否则民间金融体制照中共思想很容易被否定掉，而现在监管虽然有其避免财团作弊的理想，却也暗藏控制金流的目的，也就导致马云反弹政策颇有微词

你太神话川普了, 他只剩趁谷底反弹, 手上多一些筹码来乱搞要说打在中共死穴上更是好笑, 中共不是冷战的苏联, 不会这样就垮台. 了不起经济成长慢一点, 美国也同样会受伤双方都有长期战的准备, 也明白对手不会一两任内就会随便垮台Fed目前已没这么鹰, 说明了数据可能有冷却的迹象中共干涉市场是不是好事目前不知道, 因为没有前例

说到经济数据 美国今年经济成长率是多少？对岸号称六点多 有些新闻说实际数字有4.1

川普也才上任几年, 近两年经济成长不如说是谷底反弹我不晓得你是否看得懂数据. 有搞懂贸易战前先拉库存的概念吗也不晓得你提WTO, 是有没有了解美国未向WTO申诉就直接制裁, 这种行为本身就是违反WTO的规定更不知道你提所谓双边多边协议按照美国意愿改变, 是没搞懂贸易伙伴同样会施展报复手段吗这些破坏行为都会在未来影响全球经济下行

推

推