→ kuma660224: 待在家这想定不合人性，应该类似我一篇说的 01/08 09:16
→ kuma660224: 政府创造些有点意义，有没啥意义的新工作 01/08 09:17
→ kuma660224: 又，让跟不上科技的闲置人力，自认有工作贡献 01/08 09:17
===
其实有这个想法，叫工作保障计画。
也是无条件基本工作（Unconditional/Universal Basic Employment），简称UBE。
无条件基本工作的意思，是因为要提供UBI没有钱，而且有弊端。
所以提出的，他的想法是，就是无论任何情况下
只要你向政府申请工作，就能获得政府提供的工作机会并获得有保障的基本工作收入。
这个收入也许不高，只能维持基本的生活需求。
能力低下或者能力有限的人，也能提供力所能及的劳动服务，获得相同的基本工作收入。
也就是比如KUMA说的公园巡守队之类的，
现在台湾就有的以工代赈路边捡垃圾或是图书馆工作
还有就是大家看到的各个所谓志工
他们就是薪水很少，但有一定的福利，每四小时还发一个便当
让你有事作，又不会饿死，而且这些工作都很简单，所以很容易上手
但UBE是要提供更多的钱和工作种类，他用的是点数。
也是纳税企业和个人按照纳税比例能够获得分配的雇佣点数。
使用这些点数就能免费雇佣劳动力来给自己进行服务。
UBE既能解决失业问题，又能解决基本劳动服务价格过高问题。
比如有交所得税的，每千元一点，一点可以换一次四小时的服务。
比如到你家打扫、通水管、替老人洗澡等等低阶的服务。
而这些服务是由加入UBE的劳动者所提供的。
但是UBI的支持者不认同，因为他们要的无条件的收入，认为要人工作就不行
人要有自由支配的金钱...
话说，其实本来也有人要来台湾实验，地点在台中
https://buzzorange.com/2018/01/15/why-taichung-fail-ubi/
被问到在台湾推动 UBI，最常遇到什么质疑？
罗泰说：“钱从哪来？”
每个人都说：“这主意很棒，但钱呢？台湾很穷。”
他常回复说，台湾是世界上最有钱的国家之一，以购买力所得来看，台湾还高于日本
但台湾的税率和花在社会安全的支出，在已开发国家中却是偏低的。
他说：“政府的课税不足。”
施密特来台期间曾拜访台中市社会局长吕建德。
吕建德接受记者访问时说，当时有谈到在台中市试办的可能性，
台中市政府愿意支持行政成本，也选定在和平区某个人口数约 3000 人的地区
试办每个家户每个月发放 1 万元、为期 3 年的基本收入，
但前提是财源要由 BIEN 支出。
这个计画至今暂时打住，吕建德指出，是因为 BIEN 的财源筹募还没有进展，
市政府也不可能编列试办的预算，因为恐会引起选举绑桩等质疑，
要在台湾推展 UBI，一定要先试办，取得实证效果，否则难以说服议会编列预算。