Re: [假设] 无条件基本收入运动多久可以实现??

楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-06 18:10:34
※ 引述《souldragon (依法不依人)》之铭言:
: 假设保障二万 三餐和房租等食宿的问题解决了 再去选择自己想冲刺的领域
: 投入失败你还是有二万可生活 而不会搞到断头 跳票自杀 成功就变富裕
: 这个制度的目的是让人均生活品质变高 就像基本国教提升人民素质
===
发钱有什么不好,但是智阵都知道不可行
保障2万?
无条件,就是不能排富,没有条件和过滤。
用台湾现在的最低工资来算好了
23,000 X 23,000,000 = 531,300,000,000
一个月要五千多亿
一年要 6,375,600,000,000(6兆多)
行政院通过的一○八年度总预算案,岁入编列一兆九七七○亿元
根本不够发,只能印钞票,一年印6兆的钞票。
房价怕是要突破宇宙极限了?
这不会造成通货膨胀,什么会造成通货膨胀?
免费收入的存在是为了保障最低生活水平
如果大家每人每月都能拿到23K,那么物价会相应上涨,
很快的得23K就不能保障最低生活水平
民主社会一定会不断投票,一路加码,提高。
最终的结果就是预算爆表,引发通货膨胀,国家灭亡...
作者: noonee (我和烤肉间只差一撮孜然)   2019-01-06 18:18:00
所以我始终相信 当初会相信共产党的都是不懂经济的白痴白痴把自己的人生玩砸了是他家的事 干麻要拖大家下水?签名档的小外甥太恐怖了我觉得可以各地做即期品集中站 让人自由进出取食还可以试试看说服各店家把即期品用捐的或几乎免费贡献出来台湾只是少 不能说没有 而且多得是老头另外即期品当然自己负责啊 要注亦是即期不是过期 那没过期的东西本来就不应该出事
作者: x111222333 (试验者)   2019-01-06 19:08:00
其实这样发也可以啦,多印钞票啊,只不过马上通货膨胀到爆
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-06 19:14:00
上面说了啊,一年六兆多,只能印钞票然后基本收入的23K,购买力只剩1/10跟他说一堆,他又在那扯东扯西啦,一句话一年六兆那来说不出六兆那来,就带着自己的共产主义回去对岸就是这么简单明了,不用扯一堆歪理,一句话,六兆那来
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-01-06 20:57:00
无条件收入不是要印钞票去发,是要把高自动化的机器生产收为国有硬要说的话,比较像对高收入的资本家课非常非常重的税
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-06 20:59:00
收归国有?2330给你国有也不够发一个月
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-01-06 21:00:00
因为原本是他们发明或运行的机械系统、智慧财产,
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-06 21:00:00
六兆,你把全台湾上市柜公司都抄家,够发一年吗?
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-06 21:00:00
逼走资本家,你连发三天的税都没有了
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-06 21:03:00
动不动就要抄家,打土豪,分地主,然后给不事生产的人,这是什么鬼
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-06 21:05:00
委内瑞拉就是搞国有化,最后产能崩溃资源设备都归国家,不保证投资者
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-01-06 21:06:00
我不是想护航原po,也不是觉得基本收入这想法一定可以实行。只是觉得原po所说的ted演讲跟文章,跟你想骂的是在讲不同东西@@
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-06 21:06:00
下场是也没人敢投资或合作,自找死路
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-01-06 21:07:00
你说的那是共产主义人民公社那套。原po说的是资源基础型经济。都是左派但逻辑不太一样
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-06 21:08:00
讲一堆,回到原点就是钱的问题,要发,钱在那,拿以台湾来说,一年六兆,没有六兆的财源,都是妄想。
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-01-06 21:09:00
所以标题是讨论多久可以实现啊@@,没人说“现在的
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-06 21:10:00
充公资本家,是他讲的,不是我们其他人讲的,谢谢
作者: kuokuokuo915 (jimmy)   2019-01-06 21:10:00
台湾”可以实行啊
楼主: notepad67 (145×154÷DB7)   2019-01-06 21:11:00
多久?那个政权可以无限产钱,就实现了:如中东油国因为现实世界,就是钱的世界,有钱可以实现任何主义,不然只是空谈政府要养废人,就去生钱,不要来割韭菜
作者: kuma660224 (kuma660224)   2019-01-06 21:22:00
沙国就类似那情形,洒钱不手软,但产业超废靠政府养就好,人民反而失去竞争力...一旦油价崩盘,也没有其他产业能弥补赤字他的石油也不算无限生钱了,油价低水位后年年赤字几百亿美元根本不可能长期持续.是挖过去累积的老本+举债,来拖延时间以进行社福及产业改革....希望减少啃政府族
作者: gundamwind (ggu)   2019-01-06 21:40:00
就说了,如果未来生产工具能极高度发展,才有可能实现,现在光靠五年充公资本家就想达成?洗洗睡吧
作者: AlisaRein (AlisaR)   2019-01-06 21:54:00
如果硬要说,北欧国家?
作者: slcgboy (艾羅米)   2019-01-06 21:58:00
工作拿23 不工作也拿23 等下就爆炸了不工作拿23 工作的 在台湾只会拿到23+但是会趋近23 WTF??
作者: gundamwind (ggu)   2019-01-06 22:10:00
啊我发现一个问题,这个应该是给低所得人员吧?所以人口数应该不会这么多,应该要用最低所得级距的数量来算?
作者: souldragon (依法不依人)   2019-01-06 23:32:00
会讲发钱我猜连结的内容都没看 或是看不懂 还真可悲资源基础型经济是用科技计算资源量决定分配额度 ok?自己在那乱扯印六兆钞票然后通货膨胀 稻草人打很爽人家在讲东你在讲西 一直投射自己被制约的脑袋 没救了
作者: gundamwind (ggu)   2019-01-07 00:57:00
灵魂龙一直没法解释经费哪来,大概有密码可以签吧?
作者: atpx (秋雨的心情)   2019-01-07 02:05:00
北欧社福制度有点像这样, 但他们有丰富的天然资源加上人口少即使这样, 劳工还是对某些家庭狂生就领津贴领到超过工资颇有怨言, 对不公平的反感是人性. 而在人口众多又竞争的东亚世界想必更不可行, 因为要无条件养的人更多, 每人分配天然资源更少. 灵魂龙讲的社会型态也许在部分天然资源丰富的小国可行但对大多数竞争的社会是不可行. 实施下去也会被受薪者推翻
作者: gundamwind (ggu)   2019-01-07 08:47:00
就算是这次的400亿也只能发低收入者每人一万发到基本薪资可能每个月就要800亿+,一年要花掉9600亿,足足接近年度预算的一半。我看政府会先瘫痪
作者: j1992624 (惟惟)   2019-01-09 03:30:00
消费税土地税 污染税 碳税 奢侈税 资本利得税

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com