如题，美国虽然有军售，但经常都是卖自己已经不用的，性能还要砍一堆
好像是怕台湾军武没有落后会让中国不爽一样
那假如美国在苏联解体后，不再联中制俄
全力帮助台湾发展军武，卖旧货也完全不砍性能直接卖
像当年英国帮日本建立海军一样慷慨
手把手把台湾军舰、飞机、汽车发展起来
台湾会比现在强吗？
至少应该比连二战潜艇都造不出的现在强吧

美国是基于自己利益决定给盟友多少中国当时没有挑出来当新魔王的本事美国甚至台湾自己也不愿意不需要这样搞

台湾太多内贼、背骨仔，这点要考虑一下

美国也在防台湾(end)张宪义事件就显示美国有在防台湾

就问一个 都设定帮到这种程度了 那设定上建不建交?

美国人不是慈善家

你玩游戏会把数量有限、最顶级的装备给最前线，伤亡最惨烈，消耗最快的的单位吗？当然是把准备退换的垃圾塞给炮灰啊

先问台湾养不养的起四艘DDG+一个联队的F-35...

你台湾养不起，结案

就假设养的起其实也合理吧? 毕竟都帮到这种程度 活像东亚以色列了 怎么可能养不起 就算真养不起美帝帮养不会啊! 不过还是老问题 这个设定里美国到底跟台湾建交了没?

美国还帮养喔XD 那可以再来一个航母战斗群吗，反正帮养

台湾造潜舰一直都是政治问题大于技术问题吧…更何况造不出潜舰问题很大吗？全世界能自产潜舰的国家有没有十分之一啊？在现在你作二战等级的潜舰干吗啊…我是不知道为什么会有"什么都要能作"的思维啦…

您又再幻想了 英国到底帮了日本啥依您提到的时间 显然你指 日英同盟请搞清楚 这个同盟 是攻守同盟 而不是教学同盟!这段时间内 英国照样卖军舰日本 可不是送军舰给日本当时日本逐渐走上军国主义道路 国家预算以军费为优先现在台湾根本不可能这样了其次 这个例子超差的 英日同盟之后不到二十年日本痛打了英国 您举这例子 我是美国人听到

我猜是指19世纪末的日本海军现代化，不过慷慨？？？

一定想 干 你台湾是暗示我 二十年后你也会背叛我?

这样说好了，旧日本海军在成军的路上的确师从皇家海军。但是旧日本海军也是该派留学的派留学，该买军舰设计图的好好买啊。

其实有了日本的前车之鉴 (中共也是例子)我如果是先进国家 我一定不要再培植落后国家了哪知二十年 三十年后 会不会利益有了冲突

不是不要培植，是要牵好狗链

拿我以前教他的技术 或是拿我给他的钱 建立起来的军队

来打我? 二战日本 现在的中共 不都是活生生的教训所以 美国现在策略很正确啊 卖卖次级品给台湾就好

没办法，欧美当年对中共都有不切实际的期待

反正台湾的功能 就是当第一线预警基地 不求台湾打胜甚是不求台湾守成功 只要拖延第一波攻击就好既然这样 干嘛把台湾养好? 所以s大 你的梦 根本不会实现因为太多国家做过这种反咬老师/恩人的事情了美国的作法 不过是吸取前人教训后的理智作法而已

清朝买的镇远号也没有砍手剁脚，应该是时代问题现代的军武销售通常是外销版(次级品？)，近代比较没有

美帝买给台湾通常都是把一些机密，高技术或是攻击性高的东西砍掉，毕竟一只会看家护院，看到坏人会叫的狗好用，但当这只狗跑出去咬人的时候就麻烦了。

英国就没把最新的仪器装在金刚上了，更不用说金刚对英国而言，是试验品

我觉得不想被中国抗议跟怕中国抗议是有差的

就像以色列那样

把健保钱跟社福钱全砍掉应该就可以做到

美国给盟国太高大上的反而伤害它自己利益因为小弟拿到神器，恐怕不太鸟老大最好是给到刚好有能力抵抗，但仍得依赖老大不能太弱而导致小弟倒戈投敌，也不能过强，给希望，但又不能自信过剩，而伤害老大利益很多小弟跟周围也有小矛盾可能互相干起来

一直画虎烂 到底什么仪器知不知道

是不是攻击性不需要拆除，只需要美方自己定义就好举个例来说美方卖武器都会拆除攻击性功能来说?

F16就不是完全版的

请举出差异性?F16的完全版是啥来着?

所以鱼叉与JSOW不是攻击武器喔？？

日本韩国还有防著俄罗斯的味道 中国当年的威胁看不上眼菲律宾的军武设备一整个更鸟 它和美国都一整个无所谓