※ 引述《SasakiKotoko (SasakiKotoko)》之铭言：
: 中国经济差不就是因为走大锅饭的共产主义
: 看过不少中国写大锅饭时期的工作态度,当时中国经济会衰败一点也不意外
: 一个雷峰二的车床工写的大锅饭时期的文章
: 他三班车床工轮晚班,厂里订下的目标是一晚上要做三十件
: 既然是雷峰二那么当然是努力工作,一晚上可以做出六七十件
: 几天后他接班时中班告诉他三十件达到目标就可以不需要做太多
: 雷峰二仍然是六七十件,几天后他接班时中班告诉他车床坏了
: 雷峰二检查发现是被拆掉一些零件,把车床组好继续做
: 就这么白天拆晚上组,几个月后雷峰二妥协了乖乖的一个晚上三十件
你的解读完全错了。
为什么中班要告诉他做三十件就好了﹖因为中班好人告诉雷锋二可以偷懒﹖
中班对他好到不惜拆车床来让雷锋二有时间休息﹖
是因为﹐如果雷锋二每一班都能做出六七十件﹐那么不久之后﹐
整个厂里订下的生产目标﹐就会变成每班六十件﹐而不再是三十件。
所以别的工人都不想雷锋二冒头太多。
每班变六十件﹐这也是大锅饭。
逼得雷锋二妥协﹐生产三十件就好的﹐是人际关系﹐而不是大锅饭。
因为如果雷锋二坚持每班都生产六七十件﹐他会被周围人敌视﹐
如果他被工厂领导赞赏、提拔、褒奖﹐他会更被周围人敌视。
我不敢说这是中国人的一种文化劣性﹐可能其他不少国家不少人也有这种情况﹐
但在两千年文化氛围鼓吹轻视商人、看贱金钱的影响下﹐
所谓人怕出名猪怕壮﹐不要当出头鸟﹐
即使到今天﹐过分重视周围人的人际关系反应﹐从而导致自己畏东惧西﹐自缚手脚﹐
另一方面又会互扯后腿﹐看不得别人比自己更好﹐依然是社会上的一种多见现象。
这种中国社会的环境现象﹐就算是老蒋小蒋执政﹐一样不可避免。
而并不是不要大锅饭。
事实上﹐大锅饭在日常中是很常见的。
例如很多的便利店、餐饮店的员工﹐并不会因为早班顾客不如晚班多﹐
营收不同或忙的程度不同﹐就早班比晚班低工薪﹐而是同一时薪。
并不会﹕
: 大锅饭做多做少都是同样薪水,市场自然小
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 大锅饭产能不会增加满足不了市场需求,市场自然委缩
: 不是没有那么大的市场,是大锅饭让你认为当时没有那么大的市场
: 别的不说光是近十亿人的中国市场就大的不得了,如果愿意放弃大锅饭路线
需要熬夜的夜班由于特殊性﹐即使做少也会反而更高时薪就有...
另外﹐说到近十亿人的中国市场﹐社会的财富是需要累积的﹐
中国市场也一样。对于市场来说﹐财富比人口更重要。
所以常常有人说中国有十几亿人口的国内市场﹐是个多么巨大的商机﹐
那也是现在中国的财富累积到了一定的程度才有的。
不然﹐印度难道是今天才有十几亿人口吗﹖
中国固然在大跃进在文革﹐当时的印度又在干嘛﹖
怎么不提前三十年爆市场﹐不产品垄断欧美﹐不让好莱坞也去跪金主插一堆出戏的元素﹖
是印度大锅饭还是印度共产党还是印度战败哀鸿遍野民不聊生﹖
就财富的累积需要时间﹐谁去印度都不可能让印度在1950-1980年代就爆成世界工厂﹐
或是外资设厂多过现在﹐或是工业体系完整度、工业产品充足度好过现在。

当然没办法，印度在当时基本禁止外资进入与苏联交好学习计画经济，将大产业国有，其实挺正常的，但也排斥外来经济投资一些计划外的产业，认为会挤压国民生活中共改革开放最重要的点是，在计画经济内开放外资推动产业松绑公有制度，计画经济以外的事业也不特别限制，才短短三十年造成荣景

即使不走共产公社，产业发展也需条件对于东亚小国来说，美国驻军带来外汇美援资金带来基础建设第一桶金。但对超大国来说，那些援助像石头丢海美国亚洲战事军需造就日台生产复苏这招对中国大概也只是帮助很小

他文内写被全厂排挤我只是懒得写这么简单的事还需要大锅饭累积不了太多财富不是当时的中国累积不了财富台湾全盛时期的GDP是中国1/4不就是走自由经济路线中国如果逼开始走自由经济会累积不了财富

国府早期也倾向国有计画经济制度

中国起始条件好太多了,当时欧美对中国态度可不差

整个中国是共产党家天下,知识份子几乎全倒像共产党大锅饭路线真那么好怎么中国不走回大锅饭路线

西方也一样啦 霍桑实验就发现跟雷锋二同样的情形只是西方换个名词叫作"非正式组织"

你一直强调"累积财富"可当时的中国是不允许创造财富在视创造财富为犯法的国家要如何累积财富中国政府已经用行动证实了大锅饭制度不可行

按资本主义理想，这篇雷锋二应该要加薪升领班，升厂长才对假如产能是重要的KPI，且工厂也能因此获得绩效的话当然我们工作常见，很多西方管理制度用在东方文化经常会变质

文化习惯往往需要时间去转换。

台湾虽然财富鼎盛时期是中国1/4 但是土地...

推 分析的不错

工厂那段我教授在德国学生时代打工也是这样，这是人类自利方式同事直接把老师机台停住，叫他不要超出