该怎么说呢，我并非不认同您的意见，但觉得这有些陈义过高了。
为求版面清爽，我不引原文，而是将我认知到的您的意思摘录在下面，刚好也请您确认一
下，我对您的文意是否认知有误，如有还请指正。
您第一段的意思，认为“没有哪个产业一定是不讨喜，只要供过于求就都会不讨喜”，第
二段提到多元竞争的重要性，第三段则指出现在的经济模式并非零和游戏，大家可以各自
发展把饼做大，开拓新的蓝海。
这三段的概念其实是有相通的，尤其是第一、三段。这当然是没有错，但也如同我最早贴
文说的，“再怎么用创意与科技打造全新的蓝海市场，这世上的脏活贱活总是要有人做。
”一间公司不可能都是CEO，终究会需要扫地阿姨。
或者，我们用另一个常见的词汇，“美国的秩序”。这不止体现在政治军事上，在经济上
亦然。欧美人专心于创意产业开拓蓝海，东亚诸国负责代工、或是高度专业却缺少创意的
螺丝钉，至于高污染高耗能、或纯粹用生命换钱的工作则由非洲人担纲。这些脏事并不总
是由政府出面，而是以公司的名义代劳，如拜耳、如孟山都、如可口可乐与雀巢，在台湾
，桃园RCA厂的事件亦殷鉴不远。只要你的世世代代赚的钱都归我所用，那么你的名字叫
奴隶或是员工，我的身分是主人或是股东、消费者，其实没有多大差别。
或者说，现在是透过经济文化的箝制，与从前单纯依靠军事的镇压相比，底层人民的生活
水准确实大幅提升，但若说想挣脱这无形的网罗却更加困难。这一点我们也许感受不深，
但那是因为台湾仍处于食物链的中层。
所以我想我们用的虽是同一个譬喻，但心中假定的情况其实不同。我大胆猜测您说的“湖
南湖北国”大概像是欧美与东亚之间的差距，而我心中的湖南国也是欧美，湖北国却是沦
为科特迪瓦之类的悲惨境地。
东亚诸国或许还可以像您讲的一样说是自己不争气，囿于过往的旧思维而固步自封不懂创
新，然而若下探到食物链的更底层，那些香蕉共和国，那些明明坐拥丰富矿产却因政治动
荡（这些政治动荡最早的源头是？）而民不聊生的非洲诸国，必须不断掏出珍贵的天然资
源以极低廉的价格换取欧美对自己政权的支持。若是不想交换，自己马上会被愿意交换的
政敌取代。
我不是说非洲或中南美诸国的领袖军阀毒枭都是无辜的，也不是说巴勒斯坦、叙利亚、罗
兴亚人是纯洁的小白兔，万般有罪皆归于美帝，我不是这个意思。我是说这个世界是如此
的冰冷无情，开拓新蓝海当然是很好很正面的主意，一旦成功利润也无可限量。但如果有
机会以不大的代价就能让别人一世为自己打工，我想大多数国家，包括台湾，都不会介意
去试试。而分裂的中国，刚巧提供了一个好机会。
分裂的欧洲诸国产生了工业革命之花，迸发出无与伦比的创新和勇气，是因为当时它们身
边没有一个可以俯视它们的存在。然而这个机会注定不会再有。
另外，我想再陈述一下我对“世界逐步走向大一统”这个概念的想法，请各位帮我看看有
无问题，谢谢。
1. 这个所谓的“大一统”，并非指所有国家边界都消失、所有人服从同一位领袖、遵循
同样制度，而是较为松散，但彼此息息相关的“共同生活体”，或是老套点的说法，“地
球村”、“世界一家”。可能也许我用“大一统”这样的字眼造成版友误会，在此深表歉
意。
2. 趋向大一统的原因则如我前文所提，主要因为科技与网络的发达。一方面方便各国中
央政府掌控那些“化外之民”，减少了割据势力孳生，一方面促进各国人民对彼此的了解
，一同建构新的共同的童话（我在说迪士尼跟好莱坞）。当然这还有很长的路要走，比如
我就没看过半岛电视台，isis成员应该也不会想看marvel。但我是说跟过去世界比起来的
相对大趋势。毕竟北韩平民应该也认同川普是人类，而一千年前的宋人看辽人大概跟我们
看半兽人差不多（我猜啦）。另外听说鸦片战争时中国官员认为洋人肠子是直的，如果没
吃到茶叶就会大便不通而死，只不知这种轶闻是真是假。
总之，我认为以目前的科技来说，其所能支撑的“疆域”极限应该能涵盖整个地球。
3. 过往的大一统中国之所以陷入腐败的泥沼，我觉得问题出在以当时的科技而言，周遭
除了天灾，已没有足以威胁其存在的敌手。（南北宋表示：......好啦南北宋不算，所以
你看南北宋比较有活力啊。至于明一开始根本没把后金当回事）与其创新，中国更在乎维
稳。
但现在情况不同。工业革命以来人们的思维已天翻地覆的改变，如同plamc大讲的，现在
的精英份子懂得发挥创意去开拓新世界，而且一旦成功，其庞大无可估量的利润也确实摆
在眼前。在人类的科技发展到瓶颈之前，这股朝气应可支持我们不断创新并多元发展。
反过来说若我们的科技陷入了长达一两百年甚至更久的停滞期（其实具体多久我也是乱说
的），则整个社会无可避免会被暮气包围。如果那时候是大一统的世界搞不好会自己分裂
，如果已经是分裂的状况则一样彼此打个不休，这种打来打去又对人类文明有什么助益？
所以总归来说，重点是科技发展带来的红利够不够支撑人类的朝气，我们现在正处于如同
过去帝国初建，不断开疆拓土带来红利的时期，只不过带给我们憧憬与希望的，是来自于
新科技而非新领土。如同我们会认为“创意无限”、会认为可以研发新技术以解决目前的
问题。我不是科学家，所以不知道我们什么时候会开始遇到科学发展的瓶颈或资源的彻底
耗竭，也许几百年，也许就在我们有生之日。
......上面有点扯远了，但总之如果世界能保持现在对科学与创意的无穷信心，我认为就
始终会往大一统的趋势前进。当然当年是分裂的欧洲诸国带来了启蒙运动，引发了工业革
命，但种子既已种下，传统的国境线是分裂或是统一已非那么必要了。再者，即便认同分
裂的多元竞争会比大一统所导致的单一价值观优胜，但考虑到上面第二点所提到的理由，
这些因素并不因分裂对人类文明更有利而更改。就像民乐透显然对我的人生规划更有好处
，但我中的机会仍微乎其微。
最后，说大趋势是逐渐大一统，不代表中间不会有波折倒退啊，历史起起伏伏很正常嘛。