※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
ㄟ，麻烦大家不要忘记前提啊
这边的前提是原PO问一个后进国家该怎么发展
所以不去跟人家的强项竞争不是"理想化"，是务实
还有你不去竞争，不代表先进国家的其他大企业不会去竞争，所以也不会就是垄断
譬如台湾如果想要发展自己的搜寻引擎是白痴，但是微软家大业大且有综效所以力拼Bing
那是两回事
这边强调的不是单一项目垄断与否，而是说，任何一个成功的项目，都会产生更多新商机
不是因为facebook、Google被做走了你就没别的钱赚，只能跟他们硬扛
后进国家就是去追这些别人帮你开创的新商机，而不是看别人做啥就想做啥跟别人硬碰硬
最好的成功案例其实就是我们台湾，Wintel体系是美国企业开创的，我们跟
台湾不用去做自己的CPU，不用去开发自己的作业系统，去赚PC其他零组件的钱
其实有好一阵子也赚得饱饱的，光组装，以前广达最高毛利3成，一点都不羡慕别人
是一直做做做到PC市场饱合了，才哀哀叫说钱都被微软跟Intel赚走云云
: 推 kuninaka: 不过我也是不同意这种说法，有钱当然可以定位相同的产品 08/19 02:12
: → kuninaka: 正当竞争 08/19 02:12
前提是"有钱"
: 推 wulaw5566: Zynga跟Rovio现在都被当笑话看了，两个加起来市值可能 08/19 02:38
: → wulaw5566: 不到百度百分之一，更别说腾迅跟阿里巴巴这种网络巨头 08/19 02:38
你说笑话，人家可是着实捞了不少钱，Rovio只是赚少了些就被当笑话
至于百度，全中国为了培养百度锁国损失的生产力不知道是百度市值几千或几万倍
就国家角度看来，那才是笑话...不，是悲剧
: → wulaw5566: 了，美国的平台把所有获利环节都掌握了，不封锁的结局 08/19 02:38
天底下没有"所有获利环节"这回事
这些平台创造出来很多新获利环结，就讲最简单的，fb赚广告费，Google也赚广告费
难道在上面打广告的企业，获利少于广告费?
成功的商业环节，一定是创造更多商机的环节，这点亚洲国家就是无法理解
因为亚洲的官商是拦路打劫，吃掉所有商机
: → kuokuokuo915: 就结果论而言，三星、小米、华为都挑战了苹果的地 08/19 09:52
: → kuokuokuo915: 位 08/19 09:52
然后常常只有苹果获利，韩国为了培养三星变成了三星奴工国，三星高层作威作福
韩国人每天像在尸速列车