※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《absor (竹报平安)》之铭言：
: : 第一个问题，披萨怎么切，还不是同一块。
: 披萨切开了就不会是同一块了
: 最近刚好在调基本工资
: 假设一个统一的中国把基本工资调高到在该假想经济体中相当于现在台湾的4万台币好
了
: 那马上大爆死，因为4万块以下的工作消失，产业崩溃，
: 不只原薪4万以下劳工也只能饿死，连高薪工作都会岌岌可危
: 但如果是联邦中国有一个省国先调呢?
: 譬如说湖南国决定把基本工资调高到4万，其他国还没调，这时会发生神奇的"效果"
: 那就是有很多低薪湖南人，全都跑到邻近省国工作，相关产业链也移到邻近省国
: 于是湖南发生神奇的产业升级，平均薪资大幅提升，产业也平均来说大幅升级
: (因为低阶的都跑光了，剩下的看起来当然大升级，
: 但是低阶产业就在隔壁，所以产业链没有断掉)
但是...这样不就像我讲的，湖南国的产业固然升级，旁边湖北国却必须承担著较不讨
喜的低薪产业，而大量相对低薪劳工的移入所衍生的社会问题，与高污染产业所衍生
的环保与医疗成本，也大多由湖北国人承担。当两边的经济状况与幸福指数越拉越大
之时，冲突与不满也将愈加恶化，最糟的情况就是像南北战争一样穷国想要挣脱，而
富国死抓不放。
另一方面，这种事其实在一个中国的架构下也未尝不能做。湖南国能做的，占有产业
优势的湖南省也一样可以(现实中国的适法性我不清楚，我想表达的是，一个中央强
有力的大一统国家也可以做到同样的事)。以前是中国湖南省人爽，湖北省人受苦。
现在换成中国邦连湖南国人爽，湖北国人受苦，如此而已。
从这个角度看来，把大一统国家割裂成邦联，为的只是可以撕去同胞的温情面纱，更
"狼性"、更直接赤裸地以邻为壑吗？
: : 第二个问题，外国势力介入。
: 这个问题在19世纪可能是个严重问题
: 到20世纪，大家都发现，直接做生意比较快，介入真的是劳民伤财C/P值太低
: 现在很多"介入"只是要求自由贸易，说真的那是本来就该的，算啥介入哩
: 所以如果是现在，不是很需要担心分裂后会遭外国入侵或控制
: 因为大国也没那个心情理你，美国都想把波多黎各甩掉了...
您提的这部分我原本文章也有说，"现在借由经济文化的掌控入侵，一辈子要替外国
人打工，欠的债永远还不完，然后还会觉得是自己不争气。"
关于这个部分，其实我也感到很迷惑混乱。坦白讲如果今天郭台铭要跟我"完全公平"
的生意竞争，或是馆长要跟我光明正大来一场拳拳到肉的对决，而牵扯到的赌注又够
大的话，我是绝不可能不耍小手段的。尤其经济发展与产业转型不是跑步比赛，两百
年前英法经历过什么，我们照方抓药再走一次就好。我觉得产业转型比较像攀岩比赛
，强者恒强，领先者顺手往下甩个石块就能让后面的人头破血流，强者的"公平对决"
对弱者而言无疑送死。我不是在替中国人的寡廉鲜耻开脱，我只是觉得换做是我，或
者任何一个民族在这种情况下，都会差不多的寡廉鲜耻。
抱歉，虽然我的措辞好像都比较负面，但我无意进行道德上的批判，只是一时找不到
合适的语汇。也很感谢您拨冗回文:)